次の投資信託スキームの違いは何ですか?
回答 : 変わりはない。それらはすべて大型株または主に大型株ファンドです。
では、なぜHDFC MFは同じタイプの3つを提供する必要があるのですか?
興味深いことに、この質問をしているのはあなたと私だけではありません。最近、規制当局のSEBIも私たちの側にいました–疑問に思います!
そしてそれは何かをしました。
2017年10月6日、SEBIは、投資信託スキームの分類と合理化に関する回覧をリリースしました。目的は、投資家が投資信託スキームの提供をよりよく理解し、したがって正しい選択をするのを助けることです。
基本的に、それはファンドハウスに伝えています– このナンセンスを排除してください!
SEBIは、ファンドハウスにスキームの数を減らし、投資家が最適な選択を行えるよう支援することに成功しますか?
調べてみましょう。
プロセスを有効にするには、最初に SEBIが行ったことは、スキームを分類するために5つのグループを定義することです。
これらの5つのグループは次のとおりです:
各グループの下には、「 スキームの種類」があります。 」は、ファンドハウス全体で共通の定義を持つことになります。 SEBIによって定義されたこの「タイプ」の数は次のとおりです。
これらの各タイプの個々の特性は、SEBIによって明確に定義されています。これには、時価総額の定義と、どのようなスキームに何が含まれるかが含まれます。
例 、大型株ファンドの投資ユニバース 時価総額上位100株になります。
ミッドキャップファンド 完全時価総額の観点から、投資を101社から250社以内に制限します。
残りはスモールキャップファンドが負担できます 。
ラージ+ミッドキャップ 資金 上で定義した時価総額の世界に従って、大型株と中型株のそれぞれにそれぞれ少なくとも35%を投資する必要があります。
それだけでなく、焦点を絞ったファンド 定義された資本(大または中または小または複数)でのみ最大30株を保有できます。
マルチキャップファンド 投資先に制限はありません。
どのファンドハウスも 1種類のスキームのみを持つことができます 上記の例外 次のタイプの場合:
これを有効にするために、各スキームの投資目的、投資戦略、およびベンチマークが変更され(該当する場合)、上記のスキームのカテゴリと一致するようになります。これにより、スキームの名前も変更される可能性があります。
SEBIは、Credit OpportunitiesFundやHighYield Fundなど、スキームのリターンの側面を強調するスキーム名を望んでいません。これは、債務スキームにより当てはまります。
HDFC、ICICI、Aditya Birla、Relianceなどのファンドハウスは文字通りクリーナーに行きます。 彼らは、差別化されていないスキームの数で最大の混乱を引き起こしたものです。うまくいけば、それらのスキームのいくつかが統合される予定です。
詳細をお待ちしておりますが、予想される具体的な変更点は次のとおりです。
他のいくつかの投資信託スキームは、名前の変更、投資目的および戦略の変更を受けます。 したがって、これに注意を払うことが重要です。
Unovestブログをフォローして、投資信託スキームで発生するすべての変更について最新情報を入手してください。
私の見解では、投資信託スキームの数の削減は重要ではないでしょう。
ただし、スキームのタイプに関する明確な定義 幅広いグループ化により、いくつかの紛らわしい重複スキームが自動的に排除されます。
この混乱を取り除くことがより重要です。これにより、投資家であるあなたがポートフォリオに適したスキームを簡単に選択できるようになります。
でも息を止めてください!
変更はすぐには行われません。彼らは少なくとも6ヶ月離れています。 SEBIは、ミューチュアルファンドが行う予定の変更を提供するために2か月を与えました。 SEBIはそれらについての観察を共有します。それを投稿すると、投資信託は変更を有効にするために3か月間与えられます。
でも大丈夫です。私たちもこの時期に生きていきたいと思っています。
全体として、良いスタートです。
拍手!拍手!
このSEBIイニシアチブについてどう思いますか?コメントで私とあなたのフィードバックを共有してください。