米国では毎年1500万件を超える訴訟が提起されているため、資産を経済的に破滅的な訴訟から保護することがこれまで以上に重要になっています。しかし、それを行う一般的な方法の1つである国内資産保護信託（DAPT）は、法廷で大ヒットしました。
2018年3月2日に行われたアラスカ最高裁判所の判決のおかげで、DAPTを設立した州の居住者でない場合、DAPTは書かれた紙の価値がない可能性があることが明らかになりました。
>判決は、2007年に始まったモンタナ州裁判所でのTangwallsとWackersの2つの家族間の一連の訴訟に端を発しています。BarbaraとDonaldTangwallはWackersに対する訴訟に敗訴しました。しかし、判決が下される前に、BarbaraTangwallと彼女の母親であるToniBertranは、資産を保護するためにアラスカDAPTに資産を譲渡しました。ご覧のとおり、アラスカは、資産保護信託法として一般に知られているものを採用した最初の州でした。これは、将来の経済的に破滅的な訴訟から内部に置かれた資産を保護する特別な種類の信託を提供する海外の管轄区域の増加に対抗するために行われました。
その後、ワッカーズは、モンタナ州のタングウォールズ、ベルトラン、およびDAPTの受託者に対して詐欺的譲渡訴訟を提起しました。彼らは、モンタナ州法の下では、譲渡は不正であると主張した。モンタナ州の裁判所は同意し、譲渡を脇に置きました。
ウィリアム・ワッカーが不動産を手に入れる前に、ベルトランはアラスカで第7章破産を申請した。彼女はアラスカで破産を申請することにより、信託財産をアラスカ破産裁判所の管轄下に置きましたが、彼女は遠くまでは行きませんでした。破産管財人はその後、破産法第548条に基づいて詐欺的譲渡訴訟を起こすことに成功しました。
DAPTへの移管は、2つの裁判所によって無効と宣言されました。
ドナルド・タングウォールの答えは、アラスカで訴訟を起こし、モンタナ州と連邦判決をアラスカ法の下で取っておくことを求めていた。
アラスカ最高裁判所は、AS§34.40.110（k）のレンズを介した詐欺的譲渡の申し立てを分析しました。これは、アラスカ裁判所がアラスカDAPTへの譲渡を含むすべての訴訟に対して「専属管轄権」を有することを規定しています。最終的な質問は、「アラスカは、連邦裁判所またはその姉妹州の裁判所に、アラスカDAPTに関する質問はアラスカ裁判所のみが審理するという宣言を認めるように強制することができるか」というものでした。アラスカ最高裁判所は、それは不可能であると判断しました。
裁判所は、米国憲法の十分な信頼と信用条項は、州が専属管轄権を主張する他の州の法令に従うことを要求していないとの判決を下しました。さらに、憲法の優越条項により、州自体が訴訟の権利を作成した場合でも、州は連邦の管轄権を制限できないことがわかりました。
州の国内資産保護信託の保護には、常に注意が必要です。それらが実際に機能するかどうかはわかりませんでした。州間の十分な信頼と信用、および連邦法の優位性は、どちらも州の資産保護法に対する潜在的な脅威でした。
彼らが働くかどうかの質問は、アラスカ最高裁判所によって答えられたようです。あなたがDAPTを設立した州の居住者でない場合、債権者が詐欺的譲渡訴訟を起こすことができる期間が満了しない限り、DAPTは立ち上がらない可能性があります。
それで、DAPTがオプションでない場合、何ができるでしょうか？外国の資産保護信託を考えてみましょう。 FAPTは、国内の資産保護信託の大きな欠陥なしに資産を保護します。簡単に言えば、受託者または信託財産を管轄しない米国の裁判所は、FAPTに対する判決を執行することはできません。
FAPTは「戦闘テスト済み」であり、存在する資産保護信託の最も保護的な形態として何十年も持ちこたえてきました。
もう1つのオプションは、海外で資産保護信託を形成することです。DAPT以外の州での詐欺的譲渡の時効が満了した場合は、信託をDAPT州に再定住させます。これにより、決定されたばかりのアラスカの訴訟によって明らかになったリスクが排除されるはずです。
