ミューチュアルファンドよりもULIPや従来のプランにメリットがある場合はこちらをお読みください

2018年の初め以来、ほとんどの投資信託スキームはうまく機能していません。これは、市場の全体的なパフォーマンスと概ね一致しています。過去数か月の間に、クライアント/読者から興味深いクエリを受け取り始めました。これは、最近、つまり過去2〜3年に投資を開始したクライアントでより多く発生します。 彼らはULIPと従来の計画への投資を開始する必要がありますか?彼らのメッセージとともに、彼らは計画の名前に言及するか、計画のパンフレットを添付します。十分に公平です。

既存の投資が苦戦しているときに他の投資を調査するのは通常のことですが、事実をより深く調べる必要があります。同じことをして、異なる結果を期待することはできません。

事実は何ですか?

ULIPは(投資信託と同じように)市場にも投資することを理解する必要があります。 ULIPに投資する場合、プレミアム/累積ファンドの価値の一部はライフカバー(死亡率)の提供に充てられ、残りは選択したファンドに投資されます。 現在、このULIPファンド(資金が投資される)はミューチュアルファンドと何ら変わりはありません。資金は、ファンドの任務に従ってプールされ、投資されます。

ULIPは、投資保険と生命保険の2つのサービスを提供します。この保険は無料ではありません。死亡率の形で支払う必要があります。したがって、純粋な投資商品が必要な場合は、ULIPを取得することはお勧めできません。 不要な生命保険に不必要にお金を払うことになります。また、ULIPの生命保険は高額になる可能性があります。

読む :Rs 3.2lacは6年間でRs11,678になりましたか?

ちなみに、私は低価格のULIPについて話しています。高コストのULIPにはさらに多くの料金がかかります。積極的にプッシュされている場合は、高コストのULIPを取得している可能性があります。

低コストのULIP =ULIPファンド(ミューチュアルファンドと同様)+死亡率

高コストのULIP =ULIPファンド(ミューチュアルファンドと同様)+死亡率+その他の多くの料金

低コストのULIPでは、死亡率の回収はパフォーマンスに影響を与えます。つまり、経験するパフォーマンス=ULIPファンドのパフォーマンス–死亡率の回収の影響。

高コストのULIPでは、より多くの料金がかかるため、影響はさらに大きくなります。さまざまなULIP料金が返品に与える影響の詳細については、この投稿を参照してください。

ULIPファンドマネージャーが特別な贈り物を持っていると信じない限り(信じる理由はありません)、オッズはあなたに対して積み重なっています。

私が観察したところによると、ULIPのファンド管理手数料(FMC)は、投資信託スキームの直接プランの費用比率よりも高くなっています。 ほとんどのULIPエクイティファンドの場合、FMCは1.35%p.a。であり、IRDAで許可されている最大値です。直接投資信託の場合、費用比率は低くなる可能性があります。

保険会社のウェブサイトに表示されるULIPファンドのパフォーマンスは、すべての料金を調整する前のものです。誤解を招く可能性があります。あなたが得るものは、すべての料金が回収された後です。

他のすべてが同じである場合、ULIPファンドは、同じレベルの投資パフォーマンスを実現するために、ミューチュアルファンドよりもはるかに優れている必要があります。 これは ULIPは、エクイティミューチュアルファンドよりもコスト構造が高くなります。 ULIPの満期収益は非課税ですが、エクイティファンドからのLTCGは年率10%で課税されると主張するかもしれません。税制上の優位性にもかかわらず、私の投票は依然として株式投資信託に行きます。 ULIPと投資信託の詳細については、この投稿を参照してください。

それでも、ULIPに投資する必要がある場合は、低コストのULIPに投資してください。

セールスメッセージにも問題があります。 クライアントの1人は、XYZ ULIPが最低8%の収益を保証すると言われたと述べました。 保険会社は、リンクプラン(ULIP)または参加プラン(従来型)のリターンを保証できないことを私たちは知っています。返品保証についての言及が実際にある場合、それは誤販売です。

従来の生命保険プランに移行する

従来のプランに関する別の一連のクエリがあります。特定の従来の計画では、年率7〜8%の収益が保証されています。 FD金利は下落しており、さらに下落すると予想されています。従来のプランでは、少なくとも年率7〜8%が得られます。投資する必要がありますか?

そうではありません。

経済の金利がそこから下がると、LICポリシーのボーナスはやがて苦しみ始めます。結局のところ、LICは同じ債券に投資しますよね?低金利とは、既存の債券が上昇することを意味しますが、新しい投資/再投資は低金利で行われます。

最近では2019年11月29日、7.72%p.a。 30年国債は年率7.18%の利回りで競売にかけられました(再発行)。さて、これはソブリンの支援を受けた楽器の1つです。 保険会社がこの債券に投資する場合、どのようにして年率8%を提供できますか。費用後の年間? 費用には、非常に重い前払い費用、生命保険費用、管理費などが含まれます。

従来の計画は(ULIPとは異なり)不透明であるため、各コンポーネントを分類することは困難です。ただし、これらの製品が年率4〜6%を提供しているという事実からの影響を評価することができます。今まで(金利がはるかに高かったとき)。コミッションに関しては、3年間(現在は2年間に短縮)の保険料を支払う前にプランを放棄した場合、従来のプランでは何も戻らないことに注意する必要があります。私は、これが投資家が製品をすぐに終了することを思いとどまらせるためであることに同意します。しかし、私の意見では、主な理由は、最初の年の保険料の大部分が手数料に向けられていることです。保険会社は、あなたがあまりにも早く退社した場合、あなたに恩返しをする余地があまりありません。

保険会社は、より良いリターンを提供するために、信用リスクまたはアクティブな金利リスクを取ることができると言うことができます。私はこれに賭けません。非常に高額な注文のようです。さらに、信用リスクがあるため、返品を保証することはできません。

決定を下す前に、これらの点を考慮してください

1。 ULIPと従来の計画は、別の惑星に投資しません。彼らは投資信託と同じ株式市場と債券市場に投資しています。したがって、総投資パフォーマンス(コスト前)は、エクイティまたはデットミューチュアルファンドのパフォーマンスと同様である必要があります。

2。 ULIPのより高いコスト構造と従来の計画は、あなたが経験する利益を食いつぶします。

3。パフォーマンスは、ULIPファンドがグロスレベルで報告されていることです(FMCを除く)。死亡率およびその他の料金は、収益に食い込みます。

4。 ULIPまたは参加する従来のプランに返品保証を与えることは許可されていません。したがって、誰かが保証された投資収益について言及している場合は疑ってください。

5。ミューチュアルファンドの過去2年間のリターンをULIPファンドからの10年間のリターンと比較することは、リンゴとオレンジを比較するようなものです。

6。あなたの年齢は、ULIPおよび従来のプランでの収益に影響します。 他のすべてが同じである場合、30歳の投資家は50歳よりも良いリターンを得るでしょう。これは、同じULIP、同じULIPファンド、同じ日に同じ金額を投資する場合でも当てはまります。したがって、あなたが年をとっていて、ULIPや従来の計画に突然メリットを見出している場合は、もう一度考えてみてください。

私の意図は投資信託に固執するようにあなたに影響を与えることではありません。目的は、情報に基づいた決定を下すのを支援することです。 投資が期待した収益を上げていない場合、失望して他の投資機会を模索するのが普通です。 ただし、新製品がどのように機能するかを理解し、十分な情報に基づいて決定を下すことが重要です。純粋に投資商品として、ミューチュアルファンドと比較してULIPまたは従来のプランはより良い選択ではありません。