非常に多くの人が、ETFの費用比率がインデックスファンドよりも低いという理由だけで、より高いリターン（デマット口座手数料と仲介を除く）をもたらすと誤解しています。これに対する証拠はありません。インデックスファンドまたはETFからのリターンは、いくつかの要因に依存します。この投稿では、ETFよりも大幅に高いリターンを持つインデックスファンドが、同等またはそれ以上のリターンをもたらす方法を見ていきます。
インデックスファンドの場合、インデックスをどれだけ厳密に追跡するかは、追跡エラーによって測定されます。これは直感的な数値ではありませんが、多くの人が、間違った理由でインデックスファンドがインデックスを上回ることがあることを忘れて使用しています。したがって、パフォーマンスを追跡するために常にリターンを使用することが重要です。
このETFの場合、得られるリターンは、ユニットのNAVではなく、ユニットの価格によって決定されます。 ETFとその仕組みに慣れていない場合は、次の投稿から始めてください：ETFはミューチュアルファンドとどのように違うのか：初心者向けガイド、次にETFに興味がありますか？ ETFの売買がいかに簡単かを確認することで、ETFを選択する方法は次のとおりです。
ETF価格とETFNAVの差がそれほど大きくない場合にのみ、たとえば、ここでこれを確認する方法を参照してください：Nifty Next 50 Indexに投資する最良の方法は、価格の代理としてNAVを使用できます。残念ながら、すべてのポータルは、トラッキングエラーとリターンの計算にETFNAVを使用しています。 ETFトラッキングエラーは、投資家のリターンがインデックスのリターンとどの程度異なるかを表すものではありません。この記事では、以前にNIfty Next 50ETFとインデックスファンドを比較するために使用したいくつかのグラフを使用します。
以前、報告されたNAVにはETF配当が含まれていないという印象を受けました（ETF配当は宣言されており、ファンドに戻すか、分配することができます）。ただし、ありがたいことに、これは当てはまりません。配当金（ある場合）は、NAV計算のために再投資されたものとして扱われるようです。
3年間：インデックスファンドNAVとETFNAV
まず、ETFとインデックスファンドの3年間のローリングリターンとローリングリスクを比較してみましょう。 ETFNAVを使用します。
3年間：インデックスファンドのNAVとETFの価格
NAVの代わりにETF価格を使用する場合（正しいこと）、アウトパフォーマンスはそれほど高くありません。
市場の力により、ETF価格のリスク（下のパネルに表示）も高くなっています。ただし、ETFの費用比率はインデックスファンドよりも大幅に低くなっていますが（執筆時点では約0.5％）、リターンやリスクアウトパフォーマンスにはなりません。
傾向は4年と5年で同じです。以下のビデオまたはこの投稿をチェックしてください：Nifty Next 50 Indexに投資する最良の方法は何ですか？
SBINiftyインデックスファンドとICICINiftyETFローリングリターン
上記の両方の場合について、ETFの方が優れている場合（NAVがここにある場合）とインデックスファンドの場合があることに注意してください。したがって、アウトパフォーマンスは費用だけに依存しません。したがって、費用が少ないほど収益が高くなると想定するのはやめてください！
次のことをお勧めします：
