失われた歯の価格は最近0.43ドルから3.70ドルに急落しました。ただし、一部の世帯では、特にそれが最初に失われた歯である場合、歯の妖精は5ドル以上を残しました。
振り返ってみると、歯の妖精の支出は2012年から2014年に、そして2017年の終わりの直前に再び急増したことがわかります。
同時に、消費者物価指数は異なる軌道をたどりました。失われた歯の価格は上下しましたが、CPIは、米国の価格水準がかなり一貫して上昇したことを示しています。はい、インフレ率は上下しましたが、過去10年間のほとんどでゼロを上回っていました：
私達はどこに行くの？歯の妖精のように、家計支出はCPIを反映していない可能性があります。
価格安定性の基準として、消費者物価指数は、商品とサービスのマーケットバスケットに基づく平均値です。 CPI担当者は定期的に実際の価格をチェックします。彼らは、ある種類のグレープフルーツまたは1ガロンのガソリンを追跡して、その価格が1か所でどのように変動したかを確認します。車の価格やアパートの賃貸料を見て、大小を考慮した計算式で価格の変化を計算します。私たちのほとんどは、その月と過去12か月の発言に注意を払っています。
あなたは彼らが見ているもののいくつかを見ることができます：
現在のCPI
Goldilocksを考えてみてください。 2％近く、CPIは高すぎず、低すぎず、ちょうどいいです：
すべての世帯が同じ商品やサービスを購入する必要はありません。購入する場合、価格は異なります。その結果、私たちの多くはさまざまなインフレ率を経験しています。これらのインフレ率は通常、収入が少なく、教育水準の低い世帯の世帯の方が高くなります。高齢者や南部に住む人々も、時間の経過とともに価格が上昇する傾向があります。大人2人と子供2人の世帯は、大人1人だけの世帯よりもインフレ率が高くなります。
2004年から2013年までの購入データ（ガソリン、ヘルスケア、教育を除く）を使用して、研究者は、収入が2万ドル未満の世帯の累積インフレ率が33％であることを発見しました。しかし、収入が10万ドルを超えた世帯の場合、総値上げは25％でした。彼らはまた、その格差の3分の2が、同じ商品の異なる価格に起因していることを観察しました。一方、残りの3分の1は、さまざまなショッピングバンドルからのものでした。
切断される可能性があります。はい、2％のインフレ率がありますが、現実は個々の世帯によって多少異なります。その結果、FRBが物価の安定を考えるとき、それは確かに平均以上のものを見ています。また、所得の不平等を考慮している可能性もあります。結局のところ、低所得世帯がより多くの収入を得る世帯よりもインフレにさらされている場合、購買力のギャップは大きくなります。そして、裕福でない人々が、裕福な人々よりも購入できるものの減少が大きい場合、そのギャップはより多くの所得の不平等を生み出す可能性があります。
それで、私たちはどこにいますか？歯の妖精が子供の失った歯に支払うさまざまな価格のように、家計支出はCPIに関連しない可能性があります。
私の情報源など：家計のインフレの詳細についてはこの論文を参照し、BLSサイトにアクセスしてデータを入手することをお勧めします。または、楽しみのために、DeltaDentalの歯の妖精の調査に行ってください。
注目の画像はPixabayからのものです。
