優良株と見なされるためには、企業は通常、時価総額が数十億ドルで、長い間事業を行っている必要があります。このタイプの企業は通常、業界のリーダーの1つです。

例としては、ディズニー、IBM、コカコーラなどがあります。これらの企業は、四半期ごと、場合によっては年ごとに株主に配当を発行することがよくあります。

では、なぜこれらのトップグローバル企業のすべてが堅実な投資と見なされるべきではないのでしょうか。以下は、有名な企業でさえ常に投資する価値があるとは限らない理由の4つの例です。

多くの場合、悪い市場に良い株があるようなものはありません。

物事が順調に進んでいるとき、優良株は市場の利益を実現するための安定した方法のように思えるかもしれません。好景気の結果、一般的に消費者はこれらの企業から購入し、株価を維持または引き上げ、投資家は配当を継続できるようになります。

しかし、物事がうまくいかなくなるとどうなりますか？

これらの定評のある企業は、悪い市場でも強いままであるという認識があります。しかし、これはしばしば真実ではありません。

この良い例は、ゼネラルエレクトリックです。 （GE）。 2008年、GEの四半期配当は1株あたり31セントでした。世界的な不況が襲ったとき、それは2009年の第2四半期中に10セントに下がりました。そして、ヒットしたのはGEだけではありません。 2009年には、配当を支払った企業の半数以上が、配当を削減するか、完全に支払うことをやめました。

しかし、それはGEの問題の完全な話ではありませんでした。市場で歴史的なハイフライヤーであるこの大企業は、債務に悩まされてきました。その多くは、積立不足の年金制度と一連の不十分な経営決定によるものです。

GEは2017年だけで1400億ドル以上の市場価値を失い、今年は由緒あるダウジョーンズ工業株30種平均（優良企業の中で最も青い企業を追跡する指数）から追い出されました。 GEの株価は過去1年間で50％以上下落しました。