服のサイズの膨張が大きな問題である場合

あるパーソナライズされたオンライン衣料品メーカーが問題を抱えています。 5’10”または5’11”の男性が多すぎて、身長が6フィートだと言いました。 6フッターのジーンズを送ったところ、ズボンが長すぎると不満を漏らし、返品しました。

たぶん、それらのジーンズメーカーは、6フィートが本当に5’10”であると想定する必要がありました。

婦人服のサイズ

H&M

私たちの話は、ファストファッションの小売業者H&Mに続きます。昨年6月、彼らはサイズが変更されていることを発表しました。または、彼らが表現したように、「あなたが尋ねた、私たちは聞いた」

シフトは、メディアが小さくなった2017年の終わりに始まりました。実は、ラージがミディアムで、XSがXXS(これまで存在しなかった)になったのは、すべて波紋でした。次に、第2フェーズでは、番号が付けられたサイズが下に移動し、10が8になります。ここでも、新しいサイズ0が必要でした。これは実際には2でした。

いくつかの歴史

H&Mの決定は、より大きなトレンドの一部でした(ちょっとしたしゃれが意図されていました)。

1980年代以降、英国と米国では、ウエストが大きいほど小さいサイズに収まります。女性のウエストサイズの拡大が「ダウンサイジング」とどのように平行しているかを以下に示します。

2012年、英国のサイズ14は1970年代の18でしたが、10は14が使用されていたものでした:

米国では、7年前にサイズ0を購入した人が、1958年にサイズ8に収まらなかった可能性があります。

私たちの結論:インフレ

金融インフレであろうとサイズインフレであろうと、問題は似ています。インフレは常に価値の歪みを表しています。お金で、購買力の歪みがあります。衣類の場合、歪みは体重増加の評価方法に関係します。

米国では、過去12か月間で2.5%と、インフレ率は低くなっています。 1つの異常がエネルギーであることがわかります:

振り返ってみると、気になる米国のデータについては、1979年(11.3%)、1980年(13.5%)、1981年(10.3%)のインフレ率に行かなければなりません。

そして、返品されたジーンズについては、6フィートは5’10”であると想定できます…

…しかし、それはインフレになります。

私の情報源など: WSJ Stitch Fixの記事は簡潔で、大きなトピックにつながりました。 エコノミストを通じて、インフレの世界全体にサイズの歪みが生じました。 、RACKED、およびワシントンポスト

注目の画像はPixabayからのものです。


銀行
  1. 外国為替市場
  2.   
  3. 銀行
  4.   
  5. 外国為替取引