あるパーソナライズされたオンライン衣料品メーカーが問題を抱えています。 5’10”または5’11”の男性が多すぎて、身長が6フィートだと言いました。 6フッターのジーンズを送ったところ、ズボンが長すぎると不満を漏らし、返品しました。

たぶん、それらのジーンズメーカーは、6フィートが本当に5’10”であると想定する必要がありました。

婦人服のサイズ

H＆M

私たちの話は、ファストファッションの小売業者H＆Mに続きます。昨年6月、彼らはサイズが変更されていることを発表しました。または、彼らが表現したように、「あなたが尋ねた、私たちは聞いた」

シフトは、メディアが小さくなった2017年の終わりに始まりました。実は、ラージがミディアムで、XSがXXS（これまで存在しなかった）になったのは、すべて波紋でした。次に、第2フェーズでは、番号が付けられたサイズが下に移動し、10が8になります。ここでも、新しいサイズ0が必要でした。これは実際には2でした。

いくつかの歴史

H＆Mの決定は、より大きなトレンドの一部でした（ちょっとしたしゃれが意図されていました）。

1980年代以降、英国と米国では、ウエストが大きいほど小さいサイズに収まります。女性のウエストサイズの拡大が「ダウンサイジング」とどのように平行しているかを以下に示します。

2012年、英国のサイズ14は1970年代の18でしたが、10は14が使用されていたものでした：

米国では、7年前にサイズ0を購入した人が、1958年にサイズ8に収まらなかった可能性があります。

私たちの結論：インフレ

金融インフレであろうとサイズインフレであろうと、問題は似ています。インフレは常に価値の歪みを表しています。お金で、購買力の歪みがあります。衣類の場合、歪みは体重増加の評価方法に関係します。

米国では、過去12か月間で2.5％と、インフレ率は低くなっています。 1つの異常がエネルギーであることがわかります：

振り返ってみると、気になる米国のデータについては、1979年（11.3％）、1980年（13.5％）、1981年（10.3％）のインフレ率に行かなければなりません。

そして、返品されたジーンズについては、6フィートは5’10”であると想定できます…

…しかし、それはインフレになります。

私の情報源など： WSJ Stitch Fixの記事は簡潔で、大きなトピックにつながりました。 エコノミストを通じて、インフレの世界全体にサイズの歪みが生じました。 、RACKED、およびワシントンポスト 。

注目の画像はPixabayからのものです。