オレンジの木立とビットコインは、最高裁判所の判決により実際に関連しています。方法は次のとおりです…

ハウイーテスト

1946年、米国最高裁判所はオレンジに関する訴訟を使用して、証券法についてより大きな声明を発表しました。彼らの焦点は土地売却でした。

オレンジ

私たちの話は、W.J。HoweyCo.がオレンジの木立の半分を売り、残りを残したところから始まります。その後、新しい所有者は半分をHowey-in-the-Hillsにリースしました。 Howey-in-the-Hillsがすべての農業とマーケティングを行ったのに対し、新しい所有者はただお金を提供しました。

規制紛争のため、全員が最高裁判所に出廷した。オレンジの木立の取引は、従来の株式や債券のようには見えませんでしたが、それでもSECは、それを規制する権限があると述べました。最高裁判所は、ハウイーテストとして知られるようになったものを通じて合意しました。

必要な基準は3つだけです：

1）お金が投資されている

2）一般的な企業では

3）人々が他人の努力から利益を期待する場合。

結果？ SEC（証券取引委員会）が規制できる証券があります。

ビットコイン

70年以上経った今、HoweyTestが再びニュースになりました。ビットコインの分散化のため、SECはそれをセキュリティとして規制しません。したがって、株式市場や債券市場に適用されるのと同じ規則に従う必要はありません。

私たちの結論：ビットコイン

ビットコインをどのように規制するかは、それが何であるかによって異なります…

• プロパティ？ IRSは、ビットコインは財産として課税されると述べました。
• 商品？ CFTC（商品先物取引委員会）は、ビットコインは商品であると述べました
• お金？価値の単位、価値の貯蔵庫、交換手段として、ビットコインはほとんどの国でお金のすべての特性を満たしているわけではありません。
• セキュリティ？ SECはノーと言った。

たぶん、国際決済銀行からのこのお金の花は、ビットコインが何であるかを最もよく教えてくれます：

私の情報源など：Howeyのケースについて私に警告してくれたmarginalrevolutionに感謝しますが、暗号通貨がセキュリティであるかどうかを最も明確に分析するために、有線 最高でした。そこから、より最新のニュースについては、この CNN をご覧ください。 記事とCNBC、およびBISからのこのレポート。

さらに、12月のビットコインの投稿から次のソースをお勧めします。私たちのボトムラインの2つの文がその投稿にあったことに注意してください。

私の情報源など：ビットコインが暗号通貨と呼ばれることにますます不満を感じるようになったとき、通貨 WSJ ジャーナリストも同じ問題を抱えていました。ただし、最初に、セントルイス連銀のブロガーからこのビットコイン入門書を読むことをお勧めします。簡潔で明確であり、このワシントンポストを理想的に補完します。 記事。そして最後に、そして魅力的に、 MarketWatch 世界中のビットコインの規制状況について詳しく説明しています。

この投稿を完了した後、私はこのクォーツを読みました ナイジェリアのビットコインの使用に関する記事。オフセットとして、通貨の安定性が低い発展途上国におけるビットコインの潜在的な役割を示しています。