会計士が暗号資産に関する規制ガイダンスを求めているので、より大きな懸念が表面下に醸造されています：執行。
歴史的に、現金を除いて、世界の政府は銀行システムを通るお金の流れをしっかりと把握してきました。これは、銀行、証券会社、その他の企業に課せられた報告規制によって達成されました。
たとえば、多くの法域では、税務当局に通知されます：
これにより民間部門の管理負担が増大しましたが、この報告は記録管理を簡素化することで納税者に利益をもたらしました。その結果、税務当局と税理士は、投資収益が適切に記録されているという確信を得ることができました。
暗号資産に関しては ただし、政府は暗号市場を把握しておらず、またそうもしません。それはそのように設計されました。暗号コミュニティには、「数学を禁止することはできません」ということわざがあります。
インターネットは国境を知らないため、暗号資産セクターはますます多くの国際企業で構成されています。これらを非合法化しようとすると、多大なコストがかかり、失敗する可能性が高くなります。たとえば、いくつかの国はすでにこのセクターの企業を非合法化しようと試みています。これらの企業が他のより有利な管轄区域に駐在する場合のみ。
このセクターは、いわゆる「分散型自律組織」（DAO）でも構成されています。これらのDAOはステートレスで、完全に分散化されたピアツーピア交換であり、スタッフやリーダーシップはありません。理論的には非合法化することは不可能です。
一部の政府は、企業を非合法化または管理することに失敗したため、保護を装って市民のセクターへの参加を非合法化しようとしました。それは多くの人を思いとどまらせるかもしれませんが、最終的には意欲的な市民が規制の障壁を迂回したり、暗号通貨に優しい国に海外駐在したりすることにつながりました。
暗号資産の匿名性を考えると、わずか数ステップで、海外駐在することなく簡単に身元を隠すことができます。そのような市民は、市場が非合法化された場合、利益を自己申告する可能性は低いです。
禁止は答えではありません。
これらの制約のために、執行も非常に困難です。外国または分散型の取引所に地方税務当局への報告を強制することはできません。政府が管理できるのは、自国の法定通貨です。
彼らは、銀行規制によって、不換紙幣の流入と流出、およびこれらの取引に影響を与えた納税者を報告するように地元の取引所に強制することができます。
これを念頭に置いて、これは規制と執行の会話が始まるべき場所です。すぐに到着することを願っています。
