財務報告審議会がニュースから外れることはめったにありません…現在、会計監視人は、情報要求の自由の明らかな高い拒絶率のために非難されています。
その開示ログによると（ここ ）、FRCは、5年間に行った51件のクエリのうち5件のみに回答しました。ログを一目見ただけで、FRCは多くの要求を情報公開法の「範囲外」であると見なしていることがわかります。
質問は、4大会計事務所へのFRCリンクや、カリリオンの崩壊などに焦点を当てました。
サフォーク大学の会計学教授であるAtulShahは、 Financial Times に語っています。 FRCの権限外のリクエストの数は「衝撃的」です。
彼は次のように付け加えています。「これは、FRCの魂の中に本当の問題があることを示しています。これは公的規制機関であり、民間の会員クラブではありません。また、長年にわたって回避してきた透明性、説明責任、信頼性の明確な義務があります。
「公的規制当局は、公的な質問に答える義務を負わなければなりません。彼らは、1回か2回だけでなく、長期間にわたって彼らを追い払ってきました。それは本当に衝撃的です。それは本当に信念を乞うものです。」
当然のことながら、FRCは批判を受け入れませんでした。
そのスポークスマンはFTに次のように語った。必要に応じて、「拒否」要求または透明性の欠如としての法律に基づく免除。」
一方、Grant Thorntonは、クライアントへの税の「計画」勧告をめぐって訴えられています。
R＆M Electrical Groupは、会計事務所が過失を犯していると述べています。従業員に非課税または減税の報酬を提供するGrowthSecurities Ownership Plan（GSOP）を推奨していました。
Grant Thorntonは、GSOPは租税回避スキームではなく、「合法的な税務計画」であると述べました。歳入関税庁は、この制度は「効果がなく」、租税回避であると述べました。 R＆Mエレクトリカルは692,364ポンドの税金を支払う必要がありました。
HMRCは、租税回避スキームを設計および販売する個人および企業を取り締まっています。
