ラテンアメリカのM&Aのベストプラクティス
エグゼクティブサマリー <詳細>ラテンアメリカでの買収を評価する際の難しさ
  • 正確な情報へのアクセスは課題です。 情報アクセスの進歩にもかかわらず、透明性は依然として制限されており、情報の断片化により意思決定が困難になっています。一般的に、ラテンアメリカのすべてで、不動産のタイトルは公開されていますが、可用性が問題であり、企業の公的信用格付けを取得するのは簡単ではなく、企業のアカウントも取得するのが問題であり、許可、セクター別の販売など、その他の困難がたくさんあります、労働、ビジネス環境など。
  • 激しい官僚主義は効率を低下させる可能性があります。 プロセス、ガバナンス、および制御は手動で非効率的である可能性があり、取得の進行を遅らせ、顧客を落胆させたり、対象企業の従業員の士気を低下させたりする可能性があります。ますます厳しくなる汚職防止規制により、公務員はこれらの複雑な法律に違反することを恐れているため、政府の意思決定は長引く可能性があります。同様に、官僚的形式主義と政府の要件への準拠は、非常に負担が大きいことで有名です。 TMF Groupが実施した最近のグローバル調査によると、ブラジルは、90以上の税金、関税、拠出金、およびSPEDを介した積極的な連邦税の執行により、南北アメリカで最も財政的に複雑な管轄区域と評価され、世界で2番目にランク付けされました。デジタル簿記システム。
  • 言語と文化の違い。 買収対象の従業員と、デューデリジェンスまたは買収された事業を運営するためにラテンアメリカの会社に派遣された外国人マネージャーとの間の翻訳では、多くのことが失われる可能性があります。文化の違いが予期せぬ障害となる可能性があるため、買収後の移行期間は、特に買収した事業が以前は家族経営であった場合、デリケートな時期になります。
<詳細>ラテンアメリカのM&Aを評価する際の特別な考慮事項
  • リスクプレミアムの組み込みを検討してください。 ラテンアメリカで利用されている評価方法は、特定の国の不確実性を反映するために、評価に国のリスクプレミアムを組み込む場合があります。割引率が上がると、計算される取得価格は下がります。 DCF割引率は、国のリスク、契約執行の履歴、税率の変更、法的な安定性などの項目に基づいて引き上げられる可能性があります。
  • デューデリジェンス–会計および財務。 監査済み財務諸表に注意してください。現地で監査された財務諸表は信頼できない可能性があるため、検証する必要があります。取引が基本対価と運転資本対価の合計として構成されている場合は、財務諸表で適切に規定されていない運転資本から価値のない項目を除外します。そして最後に、現地通貨を米ドルに換算でき、資金を海外に簡単に送金できることを確認してください。変換またはオフショア送金が不可能な場合、投資が失われる可能性があります。
  • デューデリジェンス–税金。 税率が絶えず変更されているかどうか、税法の控除が税務当局によって受け入れられているかどうか、当局が税額控除を効果的に払い戻すかどうか、税務監査リスクが企業勘定に反映されているかどうか、配当の返還が考慮されているかどうかを常に考慮してください。
  • デューデリジェンス–人材。 国内および被買収企業における労働組合の交渉力の影響を理解することが重要です。場合によっては、労働組合は非常に強力であるため、ストライキで会社を麻痺させたり、単に会社のリーダーシップの生活を困難にしたりして、事業を危険にさらします。また、給与が現地通貨に対する外国為替の米ドル変動に自動的に調整されるかどうか、および給与が現地通貨で支払われるか米ドルで支払われるかを決定することも重要です。ターゲット企業の収益が米ドルに基づいている場合、現地の給与を米ドルに結び付けることは理にかなっています。そうでない場合は、現地通貨が望ましいです。
  • デューデリジェンス–法務。 贈収賄および汚職防止の調査、パートナー間のコーポレートガバナンス、契約における外国為替の変動、顧客契約の執行可能性、買収国と買収国間の二国間投資協定の可能性、および可能であれば法廷での訴訟の回避を常に考慮してください。
<詳細><概要>統合計画
  • 効果的な統合計画をできるだけ早く確立する必要があります。デューデリジェンスと統合アクションは同時に準備できます。実際、デューデリジェンスプロセスに参加している専門家が統合計画を実施している専門家でもある場合は理想的です。効果的な統合計画には、ITの統合と主要な価値の源泉の特定から、1つの企業文化の選択と育成、リーダーシップの慎重な選択まで、すべてが含まれます。理想的には、新しい経営陣には、地元の文化と言語を理解し、レガシー従業員の士気を維持できる人が含まれます。
<詳細><概要>ラテンアメリカのM&Aのベストプラクティスが重要である理由
  • ラテンアメリカは、魅力的なリスクレベル、国内市場よりも高いリターン、そして収入が増えている大規模な人口基盤へのアクセスを備えた素晴らしい投資機会を誇っています。
  • 外国人投資家は、母国での投資機会が不足しているため、ラテンアメリカでの取引をもはや追求していません。現在、この地域では急速な消費者の成長、都市化、デジタル化が進んでいます。実際、MSCI新興市場指数で測定されたラテンアメリカの投資からのリターンは、新興市場全体からのリターンを長い間上回っています。
  • ただし、ラテンアメリカの買収には特別な注意が必要であり、この地域に固有の多くの困難が伴います。
はじめに

ラテンアメリカは、魅力的なリスクレベル、国内市場よりも高いリターン、そして収入が増えている大規模な人口基盤へのアクセスを備えた素晴らしい投資機会を誇っています。外国人投資家は、母国での投資機会が不足しているため、ラテンアメリカでの取引をもはや追求していません。現在、この地域では急速な消費者の成長、都市化、デジタル化が進んでいます。実際、MSCI新興市場指数で測定されたラテンアメリカの投資からのリターンは、新興市場全体からのリターンを長い間上回っています。ただし、ラテンアメリカの買収には特別な注意が必要であり、この地域に固有の多くの困難が伴います。

この記事では、ラテンアメリカの石油およびガスのM&Aにおける15年以上の私自身の経験から収集した洞察を提供します。買収は平均2億5000万ドルの価値があり、ペルー、ブラジル、グアテマラ、ベネズエラ、エクアドルからトリニダード、メキシコ、コロンビアに至るまでの国々に拠点を置いていました。以下に、ラテンアメリカへの投資を検討している外国の買収者のための実用的なヒントを示します。この記事を読むことで、読者が潜在的なミスステップを防止またはナビゲートするのに役立つことを願っています。

ラテンアメリカでの買収を評価する際の難しさ

正確な情報へのアクセス、官僚主義、文化の違いなど、地域内で遭遇する可能性のあるいくつかの問題から始めましょう。これらの問題の多くは、ラテンアメリカがまだ新興市場であり、国家統治、社会の不安定性、および1980年代のラテンアメリカの債務危機などの財政危機のリスクに関連する問題があるという事実から生じています。

正確な情報へのアクセスは課題です

近年、ラテンアメリカ地域は、情報アクセスに関して進歩を遂げており、LatAm諸国の65%で情報公開法(FOIA)が制定されています。 FOIAが制定されて以来、各国は情報要求を管理するためのインフラストラクチャを構築しており、そのモデルとしてメキシコとチリの電子プラットフォームが使用されています。メキシコのプラットフォームInfomexを使用すると、市民はこの1つのプラットフォームを介して連邦および地方の機関に情報を要求できます。

ただし、情報の断片化により意思決定が困難になるため、透明性は限られたままです。一般的に言えば、ラテンアメリカのすべてで、不動産のタイトルは公開されていますが、可用性が問題であり、企業の公的信用格付けを取得するのは簡単ではなく、土地や許可、セクター別の売上、労働、ビジネス環境など

激しい官僚主義は効率を低下させる可能性があります

プロセス、ガバナンス、および制御は手動で非効率的である可能性があり、取得の進行を遅らせ、顧客を落胆させたり、対象企業の従業員の士気を低下させたりする可能性があります。たとえば、政府の公式な対応や公務員との交渉は、進展を加速する政治的意思がない場合、引きずられる可能性があります。ますます厳しくなる汚職防止規制により、公務員はこれらの複雑な法律に違反することを恐れているため、政府の意思決定は長引く可能性があります。

かつて、エクアドルで、私は国営石油会社ペトロアマゾナスとの新しいライセンス契約を結ぶことを目指している会社の代表を務めました。しかし、最も単純な条項(支払い条件、サービス単価など)でさえ合意できませんでした。公務員は、最小限の詳細に同意するリスクを冒すことに強い躊躇を示しました。この不本意は、最終的にはペトロアマゾナスとの契約が締結されておらず、石油生産の予測された増加が達成されなかったことを意味しました。以下は、関連する規制を遵守しながら、ある国での事業の運営と運営が比較的容易であることを示す世界銀行グループのチャートです。

同様に、官僚的形式主義と政府の要件への準拠は、特に税金、法律問題、許可、および環境規制が関係している場合、非常に負担が大きいことで有名です。コンプライアンスの問題により、運用が停止する場合もあります。かつて、私が代表していた石油会社が、ペルーの15の環境規制当局からの承認を必要としたため、3年以上にわたって掘削の開始が遅れた経験があったときにペルーで苦しみました。これらのコンプライアンス要件は確かに安全性と持続可能性を向上させますが、柔軟性がなく、ナビゲートするのが難しいことがよくあります。 TMF Groupが実施した最近のグローバル調査によると、ブラジルは、90以上の税金、関税、およびさまざまな連邦税、州税、地方税に基づく拠出金により、アメリカ大陸で最も財政的に複雑な管轄区域と評価され、世界で2番目にランク付けされました。また、デジタル簿記システムであるSPEDを介した積極的な連邦税の執行。同様に、コロンビアは南北アメリカで2番目に複雑で、世界で6番目にランク付けされています。 2016年のコロンビアの最新の税制改革では、配当に対する新しい源泉徴収税が導入され、法人税率が引き上げられ、平等のための所得税が廃止され、脱税と脱税を防ぐための新しい措置が追加されました。コロンビアのGAAPもIFRSに移行しましたが、これも複雑さを増しています。

言語と文化の違い

買収対象の従業員と、デューデリジェンスまたは買収された事業を運営するためにラテンアメリカの会社に派遣された外国人マネージャーとの間の翻訳では、多くのことが失われる可能性があります。たとえば、グアテマラでは、米国本部から派遣された総支配人が深刻な誤解の問題を永続させ、最終的には元の法定代理人を戦闘的に解雇しました。元法定代理人は、買収した会社に対して数百万ドルの訴訟請求を行うことになり、その後3年間の事業を危険にさらしました。私はグアテマラの子会社の法定代理人に任命され、前の法定代理人と請求総額の1%で友好的な和解に達することにより、これらの請求を解決することができました。文化の違いが予期せぬ障害となる可能性があるため、買収後の移行期間は、特に買収した事業が以前は家族経営であった場合、デリケートな時期になります。

ラテンアメリカのM&Aを評価する際の特別な考慮事項

評価では、リスクプレミアムの組み込みを検討してください

DCF、売上高の倍数、EBITDAの倍数など、ラテンアメリカのM&Aで利用される評価方法では、特定の国の不確実性を反映するために、国のリスクプレミアムを評価に組み込む必要があります。割引率が上がると、計算される取得価格は下がります。地域内のさまざまな国には固有の属性があり、それに関連する割引率をそれに応じて調整する必要があることに注意することが重要です。

DCF割引率は、国のリスク、契約執行の履歴、税率の変更、法的な安定性などの項目に基づいて引き上げられる可能性があります。その国のリスク認識が対象国のより高いリターンよりも重要である可能性があり、購入者はラテンアメリカの買収にペナルティを科すことに反対する可能性があります。したがって、評価の専門家がチェックリストを作成し、入国のリスクとプラスの競争優位性の各パラメータに重みを付け、国内市場と比較してラテンアメリカの買収に全体的な割引/プレミアムを割り当てることをお勧めします。この評価の入力は、最終的な割引/プレミアムを決定するために、それぞれの機能(運用、財務、税など)の専門家から導き出す必要があります。全体的なリスク認識と調整済みDCF割引率の最終決定にも、強力な管理サポートが必要です。ラテンアメリカに投資する際の最大の懸念は、最近の世界経済フォーラムの調査から以下に示されています。ただし、もちろん、ラテンアメリカの国々にはそれぞれ独自の特異性があり、リスクは国ごとに評価する必要があります。

たとえば、私たちはかつてペルーを買収の対象国として評価していました。親会社は、10%の基本金利を使用して、目標捕捉によって生成される将来のキャッシュフローを割り引いており、政情不安が2%増加し、契約の執行不能性が1%増加しました。自国での買収に関しては、13%の割引率です。税率変更のリスクは2.5%増加し、ペルーでの業務管理の難しさは2%増加し、18%の割引率が得られました。しかし、買収企業の経営陣は、ペルー市場の高い成長見通しは、9%の割引率の引き下げに値すると評価しました。したがって、適用される買収の最終的な割引率は8.5%になります。

異なる対象国の買収に合わせて調整された売上の倍数とEBITDAの倍数は、同じロジックに従ってDCF割引率を調整できます。次のグラフでは、ペルーの買収における最終的なDCF割引率を、各パラメーターのリスクとプレミアムに分類しています。

デューデリジェンス

デューデリジェンスプロセスの主要な領域は、会計と財務、税金、運用、人材、および法的考慮事項を含めて、以下に要約されています。

会計と財務

ラテンアメリカでのデューデリジェンスM&Aは、米国または西ヨーロッパでの取引に関してリスクが高いことを考慮する必要があります。この分野で注目すべき点をいくつか挙げます:

  • 監査済み財務諸表に注意してください。 私の経験では、現地で監査された財務諸表は信頼できない可能性があるため、検証する必要があります。多くの場合、財務諸表に規定されていない調整があります。これは、対象会社にとって実質的に重要であり、最終的な買収価格にとって重要である可能性があります。私が関わった買収で、外部監査人は、対象会社の運転資本は370万ドルであると判断しました。しかし、デューデリジェンスが実施されたとき、記録されていない短期負債が欠落していたため、運転資本はマイナス1,050万ドルであるはずであることが判明しました。幸いなことに、検証により、買収価格を1,420万ドル以上正しく引き下げました。外部監査人と協力するときは、組織内に、またはラテンアメリカに以前に触れた経験のある、彼らの仕事を効果的に伝達および監督できるリーダーがいることを確認してください。財務諸表が外部監査人によって監査されている場合でも、外部監査人のリスク認識は買収目的で事業を評価する際のリスク認識とは完全に異なるため、すべての数値を確認することをお勧めします。
  • 取引が基本対価と運転資本対価で構成されている場合は、財務諸表で十分に規定されていない運転資本から価値のない項目を除外します。 短期資産が過大評価され、短期負債が過小評価される可能性が非常に高く、どちらも最終的な買収価格に大きな影響を与えます。運転資金の独自の評価を実行するためにあなた自身にそれを取ってください。外部監査人による監査済み運転資金が完全に信頼できると思い込まないでください。
  • 自分自身または外部のアドバイザーと一緒に完全な会計監査を実施します。 エネルギー部門に入ると、廃止措置費用が完全に発生しなかったというケースに遭遇しました。その結果、買収額は本来の価値を1億ドル下回りました。合弁事業(JV)の別の例では、対象会社の会計記録は、実際にはまだ係争中であり、貸借対照表に記録されるべきではなかった項目についてJVパートナーに請求することを示していました。買収プロセスは機密情報であるため、最終的な締結の前に、売買契約に保護を書き込む必要があります。
  • 現地通貨を米ドルに換算でき、資金を海外に簡単に送金できることを確認してください。 ラテンアメリカ諸国のほとんどは、現地通貨の無料の兌換性を提供しています。ただし、場合によっては、資金を海外で利用できるようにすることが困難であるか、特定の国では、海外への送金に追加の税金が適用されます。たとえば、エクアドルでは、海外での支払いに対して5%の税金が課せられます。変換または海外送金が不可能な場合、投資が失われる可能性があり、投資することはお勧めできません。
税金

ラテンアメリカは、非常に面倒な課税と税務手続きのある地域です。高度な複雑さは、同じ課税ベースで重複する複数の税法に起因する可能性があります。ラテンアメリカに参入するバイヤーの税務リスクは複数のソースから発生する可能性があるため、次の質問を検討する必要があります。

  • 税率は常に変更されていますか? 当然のことながら、税率の変更は予想され、安定していることが望ましいですが、変更される可能性がある場合は、これを考慮して評価取得モデルに割引を組み込むことをお勧めします。抜本的な政策変更が行われることは珍しくありません。2007年、ウルグアイ税制改革により、0から30%の範囲の労働所得に対する累進課税と、12%の資本所得に対する定額税が導入されました。 2008年、エクアドル政府は個人所得税の累進性を高めることを目的とした税制改革を導入しました。
  • 税法の控除は税務当局によって受け入れられていますか?会社の資金調達構造と利子の控除は受け入れられますか? 多くの国では、税法は控除を示しており、税務監査が到着したときに、税控除が税務当局によって完全に受け入れられていません。エクアドルでは、子会社への企業向けローンの利息の非控除がその一例です。このような場合は、ターゲットの買収評価モデルにおける経済的影響を考慮してください。
  • 税額控除を効果的に払い戻しますか VAT または法人税額控除? 税法と実際に起こることとの間にギャップがあるかもしれません。その国に税額控除を払い戻さないという評判や歴史がある場合は、買収評価モデルに組み込むことを検討できます。
  • すべての税務監査リスクは企業会計に反映されていますか? 一部の企業は、税務当局からの注目を集めることを避けるために、企業会計に納税義務監査リスクを含めないことを決定しています。
  • 配当本国送還課税は考慮されていますか? 配当金の本国送還とは、海外子会社から母国の親会社への収益の返還です。現地で配当金が支払われるときに配当金の本国送還に適用される源泉徴収税は、投資の純収益性を大幅に低下させる可能性のある隠れたコストをもたらす可能性があります。理想的な状況は、投資先の国との二重課税を回避するために租税条約が締結されている国で親会社の管轄区域を見つけることです。このようにして、源泉徴収税を回避できます。または、自国で現地で適用される源泉徴収税の税額控除を使用することもできます。
  • 処分の場合の最適な出口戦略を定義しましたか? 買収にオフショア車両を使用することの税務上の影響を考慮して、またはVAT相当の該当する税金が出口で課されるかどうかを考慮して、常に最悪のシナリオを計画してください。
  • 国内に他の会社がある場合、連結納税を使用できますか? ある子会社の利益は、現地の別の子会社の損失と組み合わせることができます。これにより、国内の取得者の世界的な納税義務を軽減できます。また、買収価格を上げる可能性もあります。現地ですでに発生した税務上の損失を利用できる場合、取得者は入札する準備ができています。
  • 資産取引または株式取引は、税務上の観点からより有利ですか? 資産取引として構成されている場合は、資産価値がその国で減価償却目的に使用できるかどうかを評価します。資産減価償却における法人所得税のシールドから得られる節約は、買収企業が支払う準備ができている買収価格を大幅に変える可能性があります。同様の概念がのれんにも当てはまります。
税務リスクの軽減

購入者の税務リスクを軽減するためのいくつかのアクションには、時効が終了するまで、エスクローアカウントを使用して、取得日以降に発生したコストを販売者に渡すか、単にリスクを取得価格に織り込む保証が含まれます。別のオプションは、売り手が買収した会社の既存の納税義務に対して責任を負うようにすることです。私が参加したケースの50%以上に当てはまるこれらの状況では、レガシー納税義務は15年以上続く可能性があります。反対に、販売者の場合は、価格を下げて、長期にわたる可能性のある問題を取り除くことをお勧めします。

エクアドルで、私はかつてM&A契約が、過去のすべての納税義務が20年間売り手に帰属することを示しているのを目撃しました。売り手は最終的にエクアドルを去り、この20年間にエクアドルの税法の進展との接触を失い、地元の弁護士に税法廷の手続きを任せました。 20年間法廷で上訴を管理するための管理上の負担を残すよりも、買収価格を下げる方が簡単で費用もかからなかったでしょう。

一般的に、少なくとも2人の異なる外部の税理士に相談することは役に立ちます。たとえば、エクアドルとグアテマラでは、現地子会社でのホームオフィスの資金調達に関連する利息の控除や、外貨で資金調達を行う場合のホームオフィスの資金調達での未実現の外国為替差についてはあまり明確ではありません。地方税法は明確ではありませんでしたが、税務監査人は潜在的な納税義務が莫大であることを特定することができました。特にデリケートな、または複雑な税務問題については、3人の外部税理士に助言を求めました。

人的資源と労働

労働関連の問題に関しては、考慮すべきいくつかの要因があります。一つには、国内および被買収企業における労働組合の交渉力の影響を理解することが重要です。場合によっては、労働組合は非常に強力であるため、ストライキで会社を麻痺させたり、単に会社のリーダーシップの生活を困難にしたりして、事業を危険にさらします。また、給与が現地通貨に対する外国為替の米ドル変動に自動的に調整されるかどうか、および給与が現地通貨で支払われるか米ドルで支払われるかを判断することも重要です。ターゲット企業の収益が米ドルに基づいている場合、現地の給与を米ドルに結び付けることは理にかなっています。そうでない場合は、現地通貨が望ましいです。ただし、ペルーでは、給与が元々米ドルであり、PENが高く評価されていたため、PENの現地通貨に変更されたケースがありましたが、収益は米ドルに基づいていました。これは、会社の総給与コストの20%(つまり、1,000万ドル以上)の米ドルに対するPENの外国為替高騰による損失につながりました。

法務

政情不安と規制、法律、コンプライアンスの問題の変化により、ラテンアメリカのM&Aでビジネスを行うことは簡単に複雑になる可能性があります。考慮すべき具体的なポイントは次のとおりです。

  • 贈収賄および汚職防止 ラテンアメリカではデリケートなテーマです。 ほとんどの場合、監査から何も発生しませんが、残りのインスタンスは、買収全体を危険にさらしたり、親会社の評判のペナルティや汚染につながる可能性があります。すべての受益者を含む、売り手の完全な所有権と管理についてデューデリジェンスを実施する必要があります。主要な顧客とサードパーティの中間体も特定し、それらと政府関係者との関係についてデューデリジェンスを実施する必要があります。過去または現在進行中の民事、刑事、および規制に関する問題の完全な開示を常に要求してください。ラテンアメリカとカリブ海の20か国で22,000人を超える市民を対象にしたトランスペアレンシーインターナショナルの2017年の調査によると、ベネズエラ、チリ、ペルーの人々は、自国で汚職が増加したと最も信じていました。

  • パートナー間のコーポレートガバナンス 。パートナーシップや合弁事業の場合、パートナーからの請求が財務諸表で適切に提供されていない可能性があり、契約の収益性がこの点に依存する可能性があるため、すべての議事録を分析および精査します。私が関わったブラジルの取引では、合弁事業のパートナーが破産し、他のパートナーは赤字契約のすべての責任に直面しなければなりませんでした。
  • 契約における外国為替変動 。契約が現地通貨建てである場合は、切り下げの場合に、為替レートの変動をクライアントが負担するコストとしてクライアントに渡すことができることを確認してください。規制対象セクターに政府の規制がある場合は、クライアントに適用される料金と価格を柔軟に変更できるようにしてください。
  • クライアント契約は強制力がありますか? 契約の執行可能性は考慮すべき重要な問題ですが、ほとんどの場合、それは問題ではないはずです。ただし、契約がクライアントとして政府とのものである場合、これは重要な考慮事項です。たとえ法的に契約が執行可能であっても、実際には執行可能性は難しい場合があります。この場合、買収の評価に割引を適用する必要があります。場合によっては、ユーティリティスペースでの契約を履行するのが難しいこともあります。
  • ありますか 二国間投資協定 (BIT)取得国と取得国の間? BITは、お互いの国への外国投資のための「道路のルール」を設定する2つの国間の合意であり、すでに実施されているBITとの取引が容易です。ただし、収用の場合は、国際投資紛争解決センター(ICSID)、世界銀行仲裁裁判所、またはその他の国際裁判所を活用できます。私の経験では、ICSID保護は契約上有益なものですが、国際仲裁紛争は8年以上続く可能性があるため、実際には最後の手段と見なす必要があります。
  • 取引はオンショアまたはオフショアの構造に従っていますか? オフショア構造とは、買収した会社の株式が国外で保有されている場合を指します。たとえば、コロンビアで資産を投資または取得しようとしている英国の会社を例にとると、会社の株式は、(たとえば)米国のデラウェア州の法人にあります。デラウェア州の会社の株式は英国の会社が保有し、コロンビアの資産はデラウェア州の会社の支店の一部になります。ただし、陸上構造では、コロンビアの会社の株式は、コロンビアに所在し、登録されている会社に配置され、コロンビアの会社の株式は、英国の親会社が所有します。法的な観点から、オフショア事業体は外国投資に絶対的な保護を提供する国に位置しているため、オフショア構造は会社の株式所有権に関してより強力な保護を提供します。最終的な決定は、オンショアおよびオフショア構造の税務上の影響によって異なります。
  • 現地の法律は通常、解釈の対象となるか、他の法律と矛盾します。 政府および裁判所の解釈は、会社の法律顧問の解釈とは大きく異なる場合があります。疑わしい場合は、外部の法律顧問の2番目または3番目の意見が必要です。たとえば、エクアドルの会社間ローンの支払利息の法人所得税目的の税控除、またはグアテマラの金融施設の未実現外国為替損失の法人所得税目的の税控除を考えてみましょう。地元の顧問はこれらの税控除の可能性を確信していましたが、残念ながら、歳入庁によると税控除の対象にはなりませんでした。
  • 可能であれば地方裁判所での訴訟は避けてください。 クレームは数年続く可能性があり、国際規格で定められているよりもはるかに長く続く可能性があります。私は、エクアドル、ブラジル、またはグアテマラで10年以上続く行政税裁判所の手続きを見てきました。仲裁は、地方裁判所や国際裁判所でも長引くプロセスになる可能性があるため、多くの場合、和解に達し、裁判所を完全に回避することが最善です。
デューデリジェンスの結果を財務モデルに組み込む

It should be clear by now that strong, detailed due diligence is a key success factor in a Latin American M&A. Results from the due diligence process should always be incorporated into the final acquisition valuation before the sale and purchase agreement is signed.

Integration Planning

Effective integration planning needs to be established as early as possible. And, the more detailed the integration planning is, the lower the risk that the acquisition ultimately becomes a failed operation. Due diligence and integration actions can be prepared simultaneously. In fact, it’s ideal if the experts participating in the due diligence process are also the ones conducting the integration planning. Effective integration planning includes everything from integrating IT and identifying key sources of value and choosing and cultivating one company culture to carefully selecting leadership. In Latin America M&A, this last point is especially crucial. Ideally, new management will include those who understand the local culture and language and can keep up morale amongst legacy employees.

別れの考え

Latin America is a region where a lot of interesting opportunities to acquire companies and expand activities can be found. However, as described in the article, the market is completely different than in fully developed markets such as North America or Western Europe. When companies expand in this region, they need to be aware that both language and cultural differences need to be addressed. While Latin American countries may appear to be westernized in many ways, conducting business is still different. The aid of experts exposed to Latin America business in acquisition processes and integration in this region will surely add value to the acquisition.


開示:記事で表現されている見解は、純粋に著者の見解です。著者は、このレポートで特定の推奨事項または見解を表明することと引き換えに、直接的または間接的な報酬を受け取っておらず、受け取ることもありません。調査は投資アドバイスとして使用または信頼されるべきではありません。


コーポレートファイナンス
  1. 会計
  2. 事業戦略
  3. 仕事
  4. 顧客関係管理
  5. ファイナンス
  6. 在庫管理
  7. 個人融資
  8. 投資
  9. コーポレートファイナンス
  10. バジェット
  11. 貯蓄
  12. 保険
  13. 借金
  14. 引退