デロイトの国際ウェルスマネジメントセンターランキング2018が示すように、スイスは依然として主要な国際ウェルスマネジメントセンターであり、競争力、規模、パフォーマンスにおいて他の8つの主要センターを上回っています。しかし、競争は熾烈であり、スイスは依然として主導的地位を失う可能性があります。スイスの1位はサイズの点で特に不安定で、英国はほとんど遅れをとっていません。
スイスは、国際ウェルスマネジメントセンター（IWMC）間の競争力で引き続き第1位です。シンガポールと香港がそれに続いています。デロイトは、競争力を測定するために多次元アプローチを使用しています。これは、ビジネス環境、プロバイダーの能力、安定性、税制と規制という4つの幅広い成功要因で構成されています。
スイスは、すべての競争力の成功要因について全体的に高いスコアを獲得していますが、ビジネス環境を除いて、平均をわずかに上回るスコアを示しています。シンガポールと香港も好調で、プロバイダーの能力にわずかな弱点があり、香港の場合も安定性があります。 「ビジネス環境」は米国と英国の最大の利点であり、どちらも安定性に劣っています。中間競争力ランキングのスコアの差は非常に小さいです。アラブ首長国連邦、米国、ルクセンブルグのスコアはわずかに異なるだけなので、基本的に同じレベルであると見なすことができます。
IWMCのビジネス環境はより困難になり、規模別のランキングに大きな変化が生じています。 2010年から2017年の間に、主要な9つのセンターで国際市場規模（IMV）と純新規資産（NNA）が減少しました。
スイスは依然として最大のIWMC（IMVでUS $ 1.84 tn）ですが、英国はそれに続いています（US $ 1.79 tn）。パナマとカリブ海、バーレーン、アラブ首長国連邦などの他のセンターは遅れをとっています。
米国は2010年以来最大の絶対利益（IMVで4,260億米ドル、41％の増加）を示し、香港は最大の成長率（+ 122％）を示しました。純新規資産に関しては、2010年以来の最大の「勝者」は香港（4,100億米ドル）、最大の敗者はパナマとカリブ海諸国（1兆2,410億米ドルの減少）です。
競争の激化は、特に米国と英国で収益マージンに圧力をかけています。透明性と比較可能性の向上により、価格感応度が高まり、料金レベルの低下が引き起こされました。一部の市場参加者は（スイスやシンガポールなどで）成功しており、一部の市場参加者はこれに対抗することに成功していません（英国やルクセンブルグ）。
成熟したセンターのプライベートバンクのコストレベルは安定しており、香港だけがより高いコストマージンを経験しています。市場の統合が助けになり、規模の経済を達成できるようになりました。ただし、コスト削減は依然として戦略目標です。
ウェルスマネジメントプロバイダーは、米国、英国、スイス、シンガポールでコスト収入比率が低下しました（ただし、香港とルクセンブルグでは上昇しました）。それにもかかわらず、クライアントの行動や期待が変化したため、これは欺瞞的かもしれません。将来的に成功するには、民間銀行は戦略的な焦点をビジネスモデルの再考と革新にシフトする必要があります。
ランキングの詳細については、当社のWebページをご覧ください。ランキングのさまざまな側面を強調した、追加のブログ投稿をまもなく公開します。