プログラム可能なサーモスタットによりコストを節約できます。それは当然ですよね？このようなアドバイスは、本や雑誌、パーソナル ファイナンス ブログなどで目にしたことがあるでしょう。ここ Get Rich Slowly でも同様です。
さて、 実はプログラム可能なサーモスタットは、 私たちがずっと信じてきた奇跡の装置ではないことが分かりました。 。実際、プログラム可能なサーモスタットを使用するとさらにコストがかかる場合があります。 まったく持たないよりも。しかし、問題はサーモスタットにあるわけではありません。父がよく言っていたように、問題はホイールの後ろのナットです。
理論と実践理論上 、プログラム可能なサーモスタットは、家庭のエネルギーコストを節約するための優れた方法です。
Energy Information Administration によると、家庭のエネルギーコストの約 42% が冷暖房に費やされます。これらのコストの多くは、人々が眠っている間の冷暖房を含め、空き（または未使用）スペースの冷暖房から発生します。わかりやすく言えば、人々は家の冷暖房に多額の費用を費やしており、必要のないときに電源を切るのが苦手です。
実際、夜間にサーモスタットを下げて翌日再び暖房する方が、より多くのエネルギーを消費する（つまりコストがかかる）と考える人もいます。彼らは間違っています。 1978 年の研究論文 (ネルソンとマッカーサーによる「サーモスタットのセットバックによるエネルギー節約」) により、基礎物理学が確認されました。 平均 , サーモスタットの温度を毎晩 8 時間華氏 1 度下げると、 消費エネルギーは約 1% 削減されます 。 （つまり、毎晩温度を 10 度下げると、エネルギーの使用量は約 10% 少なくなります。）ただし、温暖な気候（屋内と屋外の温度差が大きいほど、サーモスタットを調整することで節約できる量が大きくなります）や電気熱を使用する場合は、節約効果が少なくなることに注意してください。
これに基づいて、プログラム可能なサーモスタットがエネルギー使用量を削減できることは理にかなっています。実際に家にいるときに家を暖める (または冷やす) ようにサーモスタットをプログラムするだけです。外出中（または就寝中）は、サーモスタットのスイッチがオフになります。ただし、よくあることですが、実践は理論とは異なります。
主な問題は、人々がプログラム可能なサーモスタットを意図したとおりに使用していないことです。 たとえば、日中は家を涼しく保ちながら、夜になると室温以上に暖房を強める人がいるかもしれません。ただし、適切に使用した場合でも、プログラム可能なサーモスタットはコスト削減にならない可能性があります。
Energy Star のプログラマブル サーモスタットの仕様を説明した 2004 年の環境保護庁 (EPA) 文書 [PDF] には、その有効性に関する研究が要約されています。
消費者は、プログラム可能なサーモスタットを設置すると、光熱費の暖房と冷房の部分を 10 ～ 30% 節約できるとよくアドバイスされます。プログラム可能なサーモスタットの適切な使用に依存していますが、このような節約は理論的には簡単に当てはまります。ただし、貯蓄効果をより適切に実証するには、より多くのフィールドでテストされたデータが必要です。 最近の現地調査の分析によると、プログラム可能なサーモスタットが達成できる節約効果は、推定される可能性よりもかなり低い可能性があることが示唆されています。
どのくらい低いですか？ 2007 年、RLW Analytics は、ニューイングランドに本拠を置くエネルギー会社である GasNetworks 向けのレポートを作成しました。 「プログラム可能サーモスタットの影響の検証」[PDF] では、Energy Star 認定のプログラム可能サーモスタットを使用すると、平均して「家庭の年間天然ガス総消費量の約 6.2%」を節約できることがわかりました。古い暖房システムにプログラム可能なサーモスタットを設置した人（つまり、同時に新しい暖房システムを設置しなかった人）は、平均 6.8% の節約になりました。
そしてその研究は最もバラ色のものを描きました。 プログラム可能なサーモスタットの写真。
注: ニューイングランドの調査では、手動サーモスタットを細かく管理する人は、単に所定の温度に長時間放置する人よりも多くのエネルギーを消費することも判明しました。
2000 年、ウィスコンシン州エネルギー センターは、「プログラマブル サーモスタットの暴走? ウィスコンシン州の暖房に関する社会的視点を取り上げる」[PDF] というタイトルのレポートを発行しました。この研究では、部分的に次のことが判明しました。
サーモスタットの設定値を下げて暖房エネルギーを節約するためにプログラム可能なサーモスタットの使用が重視されているにもかかわらず、プログラム可能なサーモスタットを使用している回答者は、手動サーモスタットを使用している回答者と実質的に変わらないサーモスタットの設定値を報告しています。
[…]これらの詳細と上記の結論から、住宅にプログラム可能なサーモスタットを設置することで期待できる総節約額は、おそらく非常にわずかであると考えられます。
他の場所ではもっとひどいです。 プログラム可能なサーモスタットを使用している人はさらに使用する場合があります。 エネルギー 。 2008 年から 2009 年にかけて、Florida Power &Light はプログラム可能なサーモスタットを備えた 400 軒の家庭を対象に調査を実施しました [PDF]。サーモスタットをプログラムした人は実際に12% 多く使用していることが判明しました。 冷却エネルギーを冷却しなかった人よりも増加しました。
確かに、サーモスタットをプログラムした人は、そばにいないときはエネルギーの使用量が減りました。 ただし 、彼らは家にいる時間のためにサーモスタットをかなり低く設定する傾向がありました。その結果、何もしなかった人たちはより多くのエネルギーを節約できました。
プログラム可能なサーモスタットによる理論上の節約額と実際の節約額に差があるのはなぜですか?なぜなら、提案された節約額は実際には理論上のものだったからです。つまり、それらは現実世界の経験ではなく、コンピューター モデルに基づいていたのです。現実世界のデータが十分にあるので、プログラム可能なサーモスタットがエネルギー消費に与える影響は最小限であることは明らかです。 個人金融の他の分野と同様、 それは人間の行動です。 それが最も大きな違いを生むのです。
2009 年 5 月、EPA はプログラム可能なサーモスタットの Energy Star 認証を一時停止しました [PDF]。
EPA は、プログラム可能なサーモスタットによってもたらされる節約という点での改善を確認できておらず、現在の Energy Star 仕様を拡張し続けるための信頼できる根拠もありません。
プログラム可能なサーモスタットは可能です。 正しく使用すれば、エネルギー消費を削減します。しかし、通常のサーモスタットも同様です。 内容 冷暖房費に違いはありますか?先ほど紹介したウィスコンシン州の研究によると節約に対する姿勢がエネルギー消費量に大きな違いをもたらすそうです。 .
プログラム可能なサーモスタットは可能です。 理論上だけでなく、正しく使用した場合にのみお金を節約できます。家族の習慣に基づいて設定値を選択し、そのままにします。サーモスタットをいじらないでください。以下は、一般的なエネルギー効率の高いプログラムです。
我が家のサーモスタットは、在宅時は65度、外出時や就寝時は58度にプログラムされています。それは私たちが起きるか家に着く約1時間前に始まります。 (うちには冷却システムがないので、6 月から 10 月まではサーモスタットが使用されません。)
これらの言葉をすべて踏まえた上で、結論は常識です。プログラマブル サーモスタットを使用するかどうかに関係なく、 必要のないときに暖房の温度を下げる（またはエアコンをオフにする） と、 お金の節約になるのです。 .
さらに読む: この記事全体を読んで、お金に関する神話と自分の頭で考えることの重要性についての昨年の投稿を思い出しました。覚えておいてください：あなたほどあなたのお金のことを気にしている人はいません。経済的な問題について、たとえ私の言葉であっても、他人の言葉を鵜呑みにしてはいけません。独自のテストと実験を実施します。読む。あなた自身の結論を導き出してください。自分にとって都合の良いことをしてください。
脚注: この投稿は、「Lurker Carl」がプログラム可能なサーモスタットが批判にさらされていると指摘した、The Simple Dollar でのディスカッションに触発されました。彼のコメントをきっかけに、私はこの件について 3 時間かけて調査し、さらに 2 時間かけて調査結果を書くことにしました。