<！DOCTYPE html PUBLIC "-// W3C // DTD HTML 4.0 Transitional // EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd">
<？xmlエンコーディング="utf-8"？>
この資産の大きな違いの結果は何ですか？パンデミックの前にすでにトップに立っていた人々の富と純資産の大幅な増加を見ることができます。ジェフ・ベゾスについて話している場合でも、より目立たない大物について話している場合でも、利益を上げている人もいれば、苦労している人もいます。
Pew Research Centerの2019年のデータによると、アメリカ人の35％が、401（k）やIRAなどの従来の退職金口座以外の株式、債券、または投資信託を所有していました。この数字は、2020年から2021年にかけて個人投資が加速した後、さらに高くなる可能性があります。 2021年の時点で、個人投資活動はすべての取引の約20％を占めています。
株式取引を容易にするオンライン投資プラットフォームのおかげもあり、何百万人もの人々が株式市場に投資し始めています。ある人気のあるアプリは、過去2年間で実際に1,000万人以上の新しいアカウント所有者を追加しました。欠点は、そのアプリの平均アカウントサイズがわずか約4,500ドルであり、裕福な投資家のポートフォリオサイズよりもはるかに小さいことです。
Public and Nonfiction Researchによる新しい調査によると、過去1年間に投資を開始した人の56％は、家族で初めて投資を開始しました。両親が市場に出資していなかっただけでなく、これらの新しい投資家の60％は、両親が経済的に不安定であると述べました。この新しい投資の波は、人口の大部分に大きな富を生み出すための良い前兆となる可能性があります。
連邦準備制度理事会によると、パンデミック時に米国の株式保有がどのように行われたかは次のとおりです。
株式市場は、全体的な富の創出に不可欠です。同時に、それは所得の不平等と富の格差の最大の原因でもあります。株式は、過去18か月間に金持ちが獲得した富の70％の源です。
最も裕福な10％が保有する株式の価値は、2020年1月から2021年6月までの間に43％増加しました。対照的に、残りの90％は投資収益率が低く、同期間に保有株式数は33％増加しました。
アーバンブルッキングス税務政策センターのシニアフェローであるスティーブンローゼンタール氏はCNBCの記者団に、「上位1％は多くの株を所有し、残りは少し所有している」と語った。
富の格差は所得の不平等と完全に同義ではありませんが、2つは確かに関連しています。所得の不平等は、人口のさまざまなセグメントの所得レベルの差です。これは、人々がどれだけの富を保持するかという格差を指す富のギャップに対応しています。
富の格差は、人種や性別など、さまざまなレンズからも見ることができます。
株式などの金融資産の所有権は、単純な所得分配よりも米国ではさらに不平等です。 2019年の所得の不平等は、世帯の上位1％がすべての個人所得の14％を稼いだことを意味しました。
株式市場では、違いは明らかです。上位1％が管理：
2019年のPewResearchによると、高所得のアメリカ人の68％が株式市場に個人投資を行っていたのに対し、中所得のアメリカ人は38％、低所得のアメリカ人は14％にすぎませんでした。
黒人のアメリカ人は富のギャップをさらに感じました。 New York Times > 。
暗号通貨市場は、株式市場よりも多様化する準備ができています。シカゴ大学の研究グループであるNORCが発表した最近の調査では、暗号通貨投資家の間で人種、性別、民族性の多様性が（小売株投資家と比較して）大きいことが示されました。
暗号市場で富のギャップが縮小している可能性があることを示すいくつかの統計を簡単に見てみましょう：
これらの数字を株を所有している人と比較すると、割合は低くなっています。38％が女性でした。 35％は非白人で、27％は60,000ドル未満の収入でした。
株式市場は国全体の経済状態を正確に反映していないことを私たちは知っています。しかし、さまざまな人口統計グループの株式市場保有のギャップが拡大していることは、富を得るチャンスを得るために、より多くの人々が株式に投資することがいかに重要であるかを示しています。
投資の伸びを取り巻く統計は、低中所得層と比較して最も裕福な人々に偏った割合で報い続けているため、苛立たしいと感じる可能性があります。それでも、希望の兆しがあります。
世論の調査によると、この新しい投資家の波のうち、73％が友人や家族にも投資を開始するように勧めています。一方、パブリック自身の人口統計は、40％が女性で45％が有色人種であり、全国平均よりもはるかに高くなっています。おそらく、所得の不平等と富の格差の流れが変わりつつあります。