悪いことが起こります。ネガティブなイベントがかなりのコストをかけることもあります。
あなたに起こりうる最悪の事態は、平均余命に達する前に予期せず死ぬことです。次の最悪の事態は、あなたが働き、収入を得るのを制限または妨げる怪我や病気に苦しんでいることです。
それらは感情的なストレスを引き起こすだけでなく、死や障害はしばしば、死んだり障害を負ったりした個人の収入を失うことによる経済的困難を引き起こします。
時間とサポートだけが感情的なトラウマを癒すことができます。しかし、生命保険と障害保険を購入することで、愛する人を経済的に保護することができます。
一般に、1つが必要な場合、そしてチャンスがあれば、両方が必要です。生命保険は障害保険の必要性を満たしておらず、その逆も同様です。生命保険と障害保険は、ピーナッツバターとゼリーのように互いに補完し合っています。それらは他のものを置き換えません。
生命保険と障害保険はどちらも、他の保険では不可能な独自のメリットを提供します。ただし、これら2つのタイプのカバレッジには多くの類似点があります。
これらの類似点のために、あなたはそれらのうちの1つを持っている限りあなたは大丈夫だと思うかもしれません。ただし、そうなることはめったにありません。
これらのいずれかがあなたを説明している場合は、生命保険と障害保険の両方を持っている必要があります：
生命保険と障害保険を購入するのに最適な時期は、今、必要になる前、そしてこれまでにないほど若くて健康な時期です。
このシナリオについて考えてください： あなたには長期的な障害がありますが、生命保険はありません。あなたは数年で癌と診断され、仕事からかなりの時間を逃してしまいます。あなたの状態はあなたがもはや生命保険の資格がないほど深刻です。したがって、障害者政策からの収入の代替はありますが、状態が致命的になった場合の保護はありません。そして、あなたが数えていた節約は？それはおそらくあなたの治療のための自己負担費用の支払いを侵食するでしょう。
同じシナリオを想像してみてください。あなただけが生命保険に加入していますが、長期障害保険には加入していません。仕事を逃したときの収入の代わりはありません。貯金を使って請求書を支払い、医療費を積み上げます。その後亡くなった場合は、貯蓄を補充する代わりに、保険の死亡給付金の一部を使用してこれらの医療費を支払う必要があります。
多くの場合、最も経済的な苦痛を引き起こすのは、未払いの債務の額です。ある調査によると、消費者の73％が、住宅ローンを含めると平均61,500ドルの未払いの債務で死亡しています。住宅ローンの債務を含まない場合は12,900ドル。
一部の人々は、人が死んだり障害者になったりすると、借金が返済または免除されると誤って信じていますが、そうなることはめったにありません。
扶養家族がいない独身の場合は、障害や生命保険は必要ないと思うかもしれません。
怪我や病気のために働くことができず、障害保険給付がない場合、他の人があなたの障害期間中にあなたを財政的に支援しなければなりませんか？あなたの障害が永続的である場合、誰があなたの世話をしますか？
あなたの死の場合には、あなたの葬式とあなたの財産の決済に関連する費用がかかる可能性があることを覚えておいてください。定期生命保険は、両親や他の親戚に負担をかけることなく、これらの費用を確実にカバーできるようにすることができます。
多くの定期生命保険には、あなたが病気になったり怪我をしたりした場合に役立つ障害者ライダーがいます。ライダーは、仕事と収入を得る能力に影響を与える障害に苦しむ被保険者に毎月の給付金を支払うことができます。障害のある期間に保険料を支払うことなく生命保険を無傷に保つ保険料ライダーの免除もあります。
障害のあるライダーが利用できる場合は、生命保険に加入することは悪い考えではありません。少し追加の費用で少し余分な補償を得ることができます。
ただし、障害のあるライダーを、個別の長期的な障害ポリシーの完全な代替と見なすべきではありません。生命保険の障害者ライダーは、個人の障害者保険が提供できる包括的な補償を提供するようには設計されていません。
生命保険に加入している障害者は、通常、給付金の支払いが少なく、給付期間が短く、単独の障害保険契約で受け取ることができるものよりも厳密な障害の定義を持っている場合があります。
多くの運送業者は生命保険と障害保険の両方を提供しており、多くの独立した代理店も両方の保険を提供しています。
両方を同時に申請することの利点の1つは、1回の健康診断を受けるだけで済むことです。同じ健康診断の結果は、生命保険と障害保険の引受に使用できます。
それでも2つの申請書に記入する必要がありますが、医療記録やその他の文書を追跡する必要があるのは1回だけです。申請プロセスを2回行う代わりに、1回だけ処理する必要があります。
事務処理が少なければ少ないほど良いでしょう？
Jack Wolstenholmは、Breezeのコンテンツ責任者です。
ここに記載されている情報とコンテンツは教育目的のみであり、法律、税金、投資、または財務上のアドバイス、推奨、または承認と見なされるべきではありません。 Breezeは、お客様の声、意見、アドバイス、製品またはサービスの提供、または第三者がここで提供するその他の情報の正確性、完全性、信頼性、または有用性を保証するものではありません。個人は、自分の税務または法律顧問に助言を求めることが奨励されています。