1978年、マサチューセッツ州は小売店でのキャッシュレス取引を禁止した最初で唯一の州になりました。その後、41年後、ニュージャージー、コネチカット、ロードアイランドがその先導に従いました。
その後、キャッシュレス禁止が倍増しました。フィラデルフィア、サンフランシスコ、バークレー、ニューヨーク（11月20日）を含む米国の都市の増加するリストは、プラスチックだけまたは単にデジタル化された支払いは大丈夫ではないと言っています。現金は受け入れられる必要があります。
しかし、パンデミックはいくつかの疑問を引き起こしています。
米国政府がアジアから連邦準備制度のノートの配達を受けたとき、それは流通が少なくとも7から10日遅れるであろうと言いました。彼らは、どの表面にもウイルスが潜んでいないことを確認したかったのです。同様に、ロードアイランド大学の教授は、Covid-19に言及して、彼女の州がキャッシュレス禁止を撤回することを提案しています。彼女は、すべてのレストランが再開するとキャッシュレスになるという知事の勧告を引用しています。おそらく、典型的な「紙幣」の長方形が3,000種類のバクテリアの生息地になる可能性があることを知っていますが（コロナウイルスについてはよくわかりませんが）、どちらも現金がより健康的な代替手段ではないと信じています。
また、キャッシュレス禁止に反対し、反対派は支払いの革新を抑制していると述べています。他の人は、現金がビジネスの特徴を増すと指摘しています。彼らは手形を数え、それらを預け、安全予防策を維持しなければなりません。アトランタのメルセデスベンツスタジアムは、2019年3月にキャッシュレスになった後、35万ドルを節約しました。一方、ハーバード大学のエコノミスト、ケンロゴフは、多額の請求が世界的な犯罪の一因となっていると付け加えています。
一方、キャッシュレス禁止は不平等を縮小します。彼らは銀行口座を持たないすべてのアメリカ人の5番目をサポートします。彼らは限られたインターネットアクセスで人々と中小企業を助けます。さらに、心理学者は、現金が抑制になる可能性があることを私たちに思い出させます。財布から現金を引き出すことに気付いたとき、私たちはより少ない支出をします。
米国を超えて、カナダに旅行して、よりキャッシュレスな国を見ることができます。スウェーデンもリストの上位にあります。 （数年前、私は、現金のない場所を選んだと言われた、意欲的な銀行強盗の素晴らしい話をしました。悲しいことに、何も残さずに、彼は出納係に「他にどこに行けますか？」と尋ねました。）
英国では、パンデミックの際にキャッシュレス販売者の割合が60％近くに跳ね上がりました。
そうです、パンデミックは私たちに現金をデジタル決済に置き換えることを促しました。しかし、私たちのデジタルデバイスは必ずしもお金ではないことに注意する必要があります。取引の後に送金が続く可能性があります。
お金になるには、支払いには次の特性が必要です。
私たちが始めたところに戻って、パンデミックの間（そしてその後）にキャッシュレスになっても大丈夫ですか？苦労している小売業者をサポートするかもしれない時間とお金の節約のためだけなら、そうだと私は提案します。しかし、私たちは容赦なくキャッシュレス社会に向かっているので、その排他的な障壁を打ち破る必要があります。
私の情報源など：この NY Times キャッシュレス取引のコラムは、私を無数の可能性に導きました。 National Law Review に行きました 記事、Payments Source、Pew、および Politico 。また、ハーバード大学のエコノミスト、ケン・ロゴフ、ダーティ・マネー・プロジェクト、フィスグローバルからのこの論文も見てきました。さらに、プロビデンスジャーナル 知事の逆転について語った。ただし、1つの記事を読んだだけの場合は、 Bloomberg CityLab にアクセスしてください。
ロードアイランド州知事の政策転換についての発表以来、キャッシュレスビジネスを支援する重要な事実の訂正に注意してください。
