IRSは、進行中のコロナウイルス危機を通じてアメリカ人を支援するために、第3ラウンドの刺激チェックを送信する過程にあります。そして、真のアメリカのファッションでは、一部の人々はすでにもっと多くを求めています。
封筒裏の計算によると、連邦政府は過去12か月間に4億3400万回の支払いを行いました。これは、経済の混乱の中で食料品の購入、家賃の支払い、人々の普通預金口座の増加に使われた約7370億ドルです。
しかし、ワクチンの配布が増加し、国が再開するにつれて、4回目の刺激チェックがありますか？風変わりな提案ではありません。
カマラ・ハリスは、副大統領になる前は、最大120,000ドルを稼いだ人々に月額2,000ドルの支払いを提唱していました。
1月、50人以上の民主党議員がハリスとジョーバイデン大統領に手紙を書き、「経済が回復するまで継続する」「最も必要とし、最も早く使う」という「定期的な現金支払い」を呼びかけました。
3月初旬、上院議員のグループがその趣旨の独自の手紙を書き、「この危機はまだ終わっていない」と述べた。
専門家の意見は次のとおりです。
現在、4回目の刺激チェックに関する憶測はそれだけです：憶測、コロンビアビジネススクールのR.A.教授は言います。ファロフニア。しかし、議論がどのように展開するかを予測するために調査できるいくつかの傾向があります。
CARES法の一部として可決された最初の刺激チェックでは、緊急性がありました。去年の春、国はまだ何を扱っているのかよくわかりませんでした。ただ、人々ができるだけ早く財政援助を必要としていたのです。
「このようなシナリオでは、パーティザンシップへの懸念は少なくなります」と、Columbia FintechInitiativeの常務取締役でもあるFarrokhnia氏は述べています。 「[その後の]ラウンドごとに、政治体制の中で、会話はもう少し熱くなり、もう少し哲学的になりました。」
彼の言う通りです。ナンシー・ペロシとミッチ・マコーネルは昨年多くの戦いを繰り広げました。後者は刺激策を「富裕層には社会主義」と呼んでいます。 4番目のチェックの提案は、おそらく同様の会話を引き起こすでしょう。議論は劇的で引き出される可能性があります。
さらに、前回、すべての民主党員でさえ提案に参加していなかったという事実を考えると、立法は議会を通過するために非常に対象とされなければならないでしょう。議員たちは、実際には助けを必要としない人々にお金を払わないように一丸となって努力するでしょう。
Farrokhniaは、これは4回目の直接支払いの「ブランクチェックに対する抵抗が増える」可能性があることを意味すると述べています。
ボストン大学の準政治学教授であるデビッドホプキンス氏は、4回目の刺激チェックの可能性は、今後数か月の経済のパフォーマンスにも依存する可能性があると述べています。
American Rescue Planは、9月まで追加の失業手当を延長しました。これは、議員が問題を再検討するために念頭に置いていることを示しています。
夏までに、予防接種の方法によっては、別の世界になる可能性があり、それによって会話が大きく変わる可能性があります。
「国は正常に戻っているように見えますか？」ホプキンスは付け加えます。 「それが本当なら、次の刺激チェックの圧力は和らぐだろうと思います。これらの直接支払いの多くに対する広範な苦痛と広範な需要がまだあるという感覚がまだある場合、私ははるかに多くの関心があると思います。」
そのようなシナリオでは、（小切手を巨大な多面的な刺激パッケージに押し込むのとは対照的に）狭い提案がおそらく最速の法律になるでしょう。刺激小切手は一般的に有権者の間で人気があるため、ホプキンス氏は、民主党が単独の法案を提出した場合、共和党の支持を得る可能性が高いと述べています。
しかし、繰り返しになりますが、仮にあったとしても、それはしばらくの間です。
経済政策研究センターの共同ディレクターであるアイリーン・アペルバウムも将来を見据えています。
彼女は、以前の刺激チェックは、あなたが思うような刺激を与えることを意図したものではなかったと言います。バーや映画館で過ごすために人々にお金を与える代わりに、人々がテーブルに食べ物を置くのを助けるための一時的な手段でした。彼女の目には、アメリカ救助計画は確かに救助でした。 計画。
「次に来るのは刺激策になるでしょう」とAppelbaumは言います。 「家計に別の刺激チェックが行われるとしたら、本当に驚きます。」
危機モードは終了しました。代わりに、彼女はバイデン政権が成長に軸足を移すだろうと予測しています。大統領は、育児、介護、有給の育児休暇などの改善を含む、物理的なインフラストラクチャと、彼女がケアインフラストラクチャと呼ぶものに取り組む可能性があります。彼はまた、環境を優先します。
ホワイトハウスは再び失業を拡大する可能性がありますが、Appelbaumは、「過去に行ったように、すべての人に小切手を送る役割や願望」はないと述べています。
結論は？刺激チェックの第4ラウンドは不可能ではなく、何が起こるかを正確に知る人は誰もいません。しかし、特に近い将来、別の支払いを期待するべきではないでしょう。より的を絞った投資は、政治家が前進するための鍵です。
©Copyright2020 Ad Practitioners、LLC。全著作権所有。
この記事はもともとMoney.comに掲載されており、Moneyが報酬を受け取るアフィリエイトリンクが含まれている場合があります。この記事で表明された意見は著者のみであり、第三者機関の意見ではなく、レビュー、承認、またはその他の方法で承認されていません。オファーは予告なく変更される場合があります。詳細については、Moneyの完全な免責事項をお読みください。
