もう一度その質問です。監査市場は（まだ）失敗の危機に瀕していますか？
フィナンシャルタイムズです （もう一度）質問をするために向きを変えます。しかし、これまでに行ったことのある他の多くの人と同様に、キラーブローはとらえどころのないままです。
一見すると、この質問に対する明白な回答は、大きくて単純なようです。しかし、その下にあるのは、問題が常に非常に灰色の領域になることを意味します。
最新の監査改革の呼びかけ SportsDirectとGrantThorntonのケースに従ってください。
後者は、マイク・アシュリーの会社が納税義務をめぐって発表するよりも少なかった後、前者のために行動しないことをFRCに伝えました。
SportsDirectの監査ギグに参加する人はほとんどいません。なしのように。
FTは大胆に次のように述べています。「投資家と一般市民の利益のために、すべての企業は彼らにふさわしい監査を受けるべきです。」
さらに、「監査委員会の助言を受けた独立した任命プロセスにより、2つの懸念が緩和されます。
「それは、監査人が宿題をマークするために支払われるマネージャーにサービスを売り込むという疑いを取り除き、規制当局が監査に適切な資金と資金を提供することを保証することを可能にします。
「英国の議会特別委員会が監査人の独立した任命の考えを検討したとき、そのような「根本的な改革」は「壊れたセクターが市場によって修正されることを超えているという承認」に相当すると結論付けました。
「市場の力が監査を修復できないことを認める時はまだありません。ただし、Sports Directの忌避は、より抜本的なソリューションを再検討する必要があるのはそう長くはかからないことを示唆しています。」
ビッグフォーと監査に関しては、最初のショックと高いダジオンがたくさんあり、その後すぐにフェンスに座った状態に戻るようです。
ただし、会計業界のコメンテーター Emile Woolf もう少し直接的なアプローチを取ります。
彼は次のように述べています。「規制の喧騒の前兆、そして彼らの仕事の改革についての価値のない大企業の保証は、重要な独立性の問題を覆い隠しており、実質的な変化はありません。
「しかし、有用な暫定措置は、重大な過失の仕事に関与する個人に法的保護を与えるLLPファッジを取り除くでしょう。そして第二に、企業に課せられた数百万の罰金を、基準の支持者や正義の分配者になりすました業界団体ではなく、犠牲者を補償するために再チャネル化します。」
確かに。このトピックについて率直に話す時が来ました。
