裁判官は、HMRCが、中古車のトレーダーを無能力の利益で「怖がらせる」ために空中から人物を摘み取ったと非難しました。
一次裁判所の裁判官GeraintJones QC 税法案と342,000ポンドの罰金に対して上訴していたSebastianCussensを裁定しました。
歳入関税庁は、Cussensが2005年から2016年の間に取引利益を宣言しなかったと述べました。税務当局は彼が50％の純利益を上げることができたと計算し、それに基づいて請求額を設定しました。
しかし、ジョーンズ裁判官は、HMRCの計算は「ワイルドで贅沢」だと述べました。
彼は、81歳のお父さんの助けを借りて自分を代表していたCussensが自分自身を正確に助けていなかったことを認めました。
たとえば、彼は歳入関税庁との取引で健康上の問題について言及していませんでした。 （CussensはDWPによって仕事に適さないと宣言されていました。）
しかし、彼は英国の税務当局の明らかな手間のかかる行動について、彼の最も厳しいコメントを留保しました。 。
裁判官は、次のように述べています。検討中の問題で。
「私たちの判断では、査定によって請求される金額は非常に不合理であるため、（a）査定を発行するときに合理的な役員がその意見を保持できなかった、および/または（b）それが適切に支払われるべき税金の損失を適切に改善する。
「むしろ、主な目的は、納税者を怖がらせて情報の要求に応答させることでした。
「私たちは、上訴人に対して提起された評価は非常に野蛮で贅沢で不合理であるため、国王に減税をもたらす目的で提起されなかったという意見を形成しました。」
裁判官は、次のように続けています。想定される売上高は、続行するための合理的な根拠であったか、そうでなかった。
「私たちは、その人物が単に「空中から引き抜かれた」という見方を固く信じています。」
彼が事件の評価においても公平でなかったことはあり得ません。
「納税者が情報提供に協力しなかった場合、査定官が困難になることがよくあることを念頭に置いていますが、そのような状況でも、公正かつ合理的な査定に到達するために適切な演習を行う必要があります。特定の納税者をかかとにする目的で発行される膨らんだ査定よりも。」