財務報告審議会は最近、見出しから外れることはめったにありません…そして現在、会社の監査の範囲を広げて、会社の全体像をその会計と年次報告書の「前から後ろ」の監査で提供することを検討しています。これは、株主にアピールし、監査プロセスに対する彼らのますます低下する信頼を高めると信じています。

FRCの最高経営責任者であるStephenHaddrillが、 Financial Times でこの話を取り上げます。 。 「取締役がガバナンスの問題やリスクのいくつかの側面について話す場合、完全な監査プロセスはありません。それに対処する必要があると思います。 [監査人は] [年次報告書の]カバー内のすべてを多かれ少なかれチェックする必要があります」とHaddrill氏は言います。

「年次報告書には、会計基準に準拠していない数字がたくさんあります。このデータは投資家にとって非常に役立つ可能性がありますが、監査されておらず、一貫した基準に従って行われていません。それで、それは将来監査されるべきですか？投資家がそれに依存しているので、その場合があると思います。」

質問がありました

カリリオンのようなものの後、監査プロセス全体と企業が彼らの見通しについて言うことの信頼性が疑問視されてきました。 FRCは、4大会計事務所で軟調になっていると非難されています。たぶん、これは番犬が歯を研いでいる兆候です。

FRCは、 Accountancy Daily の見出しにも掲載されています。 、しかしさまざまな理由で。地方自治体年金基金フォーラムは、番犬についての協議の後にFRCを解散するよう求めた。同グループは公的機関としての義務を回避したと述べた。 「LAPFFは、FRCの議長と最高経営責任者の立場は支持できないと考えており、FRCは特別な措置を講じて、主要な法律の下で新しい組織が設立されるまで委員によって運営されるべきであると考えています。」

しかし、FRCはそれが不正確と呼ぶものに反撃しました。 「FRCが2004年から公共団体として分類されているのは正しいですが、FRCが「このステータスに起因する義務を回避した」と言うのは誤りです。」

「FRCは政府会計全体の一部であり、スポンサー部門に詳細な財務情報を提供し、緊密な協力関係を維持し、さまざまな政府のイニシアチブに参加し、毎年国務長官に報告しています。活動。」