上場企業を非公開にするという決定は、いくつかの理由で理にかなっています。公開企業は、証券取引委員会に情報を報告する必要があります。これは、時間と費用がかかり、機密情報を競合他社に公開するプロセスです。 SECには、満たさなければならない厳格な報告要件があります。プライベートにする必要はありません。 Sarbanes-Oxley法は、企業幹部に企業不正行為の責任を負わせています。プライベートになることはその責任を減らします。さらに、プライベートに移行することで、所有権が少数の手に集中し、経営陣はより厳格な管理で会社を運営できるようになります。上場廃止になると、小規模投資家向けの株式や取引株の価格設定も難しくなります。

投資家のリスク

会社を非公開にすることは、その株式の流動性に大きな影響を及ぼします。会社が非公開になると、公営企業に必要なフォームの提出を自主的に停止し、代わりに、はるかに単純で包括的でない書類を提出します-暗くなる 会社がこの決定を下すときに使用される表現です。

会社が非公開になった後に株を保有する投資家は、株を売りたいときに障害を持っていることに気づきます。株式が上場されなくなった場合、その価格は会社の評価から差し引かなければなりません。プライベート化の目的は株式の取引を停止することであるため、ケースバイケースで売却が交渉されると、株式は流動性がなくなります。場合によっては、株式が非常に薄く取引されているため、投資家は入手できるほぼすべての価格を受け入れる必要があります。