利用可能な6つのNiftyNext 50（NN50）インデックスファンドを見て、どれが最も低いトラッキングエラーを持っているかを判断します。
ICICIとIDBIの2つのNN50インデックスファンドだけが7年以上の歴史を持っています。次に古いファンドはUTIからのものであり、執筆時点ではまだ2年で完了していません。 DSPは2019年2月にのみNN50ファンドを立ち上げました。Motilalは2019年12月にファンドを立ち上げ、L＆Tは2020年4月にのみファンドを立ち上げました。
最も古いNN50パッシブファンドは、2003年2月（NN50がニフティジュニアとして知られていたとき）に開始された日本インドETFジュニアBeESです。視覚的には、これは価格の変動が最小限で、Rsの適切なAUMを持つ唯一のETFです。 1000以上のクロア。
ETFトラッキングエラー分析の計算には、NAVではなく価格データが必要です（AMCや評価ポータルで便利に使用されます）。参照：ICICI Nifty Next 50 Index Fund vs Reliance ETF Junior BeEs
他のETFも以前にレビューされています：ニフティネクスト50インデックスに投資するための最良の方法は何ですか？一般的な個人投資家にとって、インデックスファンドは、他の投資主に売却する負担がなくなるため、ETFよりも優れています。
過去1年間の収益（2020年6月5日以降）から始めましょう
スキーム名 1年 NIFTY NEXT 50 – TRI-8.24ICICI Pru Nifty Next 50インデックスファンド（G）-ダイレクトプラン-9.06IDBI Nifty Juniorインデックスファンド（G）-ダイレクトプラン-8.58DSP NIFTY Next 50インデックスファンド（G）-ダイレクトプラン-9.25UTIニフティネクスト50インデックスファンド（G）-ダイレクトプラン-8.29インデックス追跡を効率的に測定する簡単な方法は、リターンの違いを調べることです。
これは常に前向きで、可能な限り小さくする必要があります。
明らかに敗者はDSPファンドです。若いかもしれませんが、それはあまりにも大きな違いです。悲しいことに、ICICI基金はこの期間のすぐ近くにあります。 UTIファンドはその年齢のために勝者として宣言するのは時期尚早ですが、それは順調です！
トラッキングエラー 過去1年未満の期間については、以下の表に示されています。 UTIによる順調です。 DSPとICICからの資金について同じことを言うことはできません。
スキーム名1Month3 Months6 Months9 MonthsICICI Pru Nifty Next 50 Index Fund（G）-Direct Plan0.0260.4370.5280.704IDBI Nifty Junior Index Fund（G）-Direct Plan0.213-0.0130.0860.298DSP NIFTY Next 50 Index Fund（G）-Direct Plan0.1200.7020.6910.726UTI Nifty Next 50インデックスファンド（G）-ダイレクトプラン-0.0620.0160.0520.071これらは、2つの古いファンドのみの追跡エラーです。
2年を超えると、ファンド間には多くの違いがあります。 IDBIのNN50ファンドは、短期および長期の両方で合理的に機能しています。 ICICIのファンドは、過去2年間、NN50の追跡においてうまく機能していません。投資家による注意深い監視が必要です。
ローリングトラッキングエラーを考慮すると、シナリオが異なる可能性があります。これは今後の記事で行います。
UTIファンドは若すぎるため、勝者として宣言するのは時期尚早であり、投資家はその追跡効率が時間とともに変わらないと想定すべきではありません。
AUMの流入と流出、市場のボラティリティと影響コストは、低いトラッキングエラーを維持する上で大きな役割を果たします。警告を参照してください！大型株でさえ十分に流動的ではありません！これを処理できますか？
