連邦通信委員会は、インターネットサービスプロバイダー（ISP）がすべてのオンラインコンテンツを平等に扱うことを要求する連邦規制を取り下げました。
テレビ、電話、インターネット、ラジオのアクセスと価格設定に関する国の規則を定めているFCCは、木曜日に3対2の投票を発表しました。事実上、この変更により、ブロードバンドプロバイダーはWebサイトをブロックしたり、プレミアムサービスやコンテンツに対して顧客に追加料金を請求したりできるようになります。
決定の前に、ネット中立性の支持者は、ISPだけがネット中立性を廃止することで利益を得るだろうと主張しました。
電子フロンティア財団は、デジタルプライバシーの権利と言論の自由を擁護する非営利団体であり、ネットの中立性を単純に定義しています。
「インターネットサービスプロバイダー（ISP）は、特定のアプリ、サイト、またはサービスを優先して不適切な差別をせずに、ネットワーク上を移動するすべてのデータを公平に処理する必要があるという考え」
「ネット中立性が重要である理由」では、Money TalksNewsの創設者であるStacyJohnsonが、ネット中立性がインターネットの体験にどのように影響するか、そしてインターネットにアクセスするために支払う金額について詳しく説明しています。彼は始めます：
「Comcast、AT＆T、Verizonなどの巨大なインターネットサービスプロバイダーの場合、インターネットトラフィックが加入者に到達する前に、まずネットワークを経由する必要があるため、「ゲートキーパー」になります。また、ネットワークを制御しているため、競合他社のコンテンツの速度を落としたり、ブロックしたり、より高速なダウンロードにお金を払っても構わないと思っているコンテンツプロバイダーから料金を徴収して余分なお金を稼いだりするのは魅力的です。
「言い換えれば、インターネットへのアクセスに対してすでに顧客に課金している場合でも、顧客が見たいコンテンツがあなたにお金を稼がない場合は、顧客がそれを見にくくするオプションが必要です。たとえば、Comcastの場合は、Netflixなどの競合他社の映画よりも、ペイパービュー映画のストリーミングを高速化できる可能性があります。」
決定の結果として、ある程度の混乱が生じる可能性があります。 New York Timesのレポートによると：
変更が有効になるまでには数週間かかりますが、この行動に反対するグループは、ネット中立性規制を回復するために当局を訴える計画をすでに発表しています。これらの訴訟は解決するまでに何ヶ月もかかる可能性があります。
CNNによると、この判決は、個々の消費者がインターネットサービスに対して「良い面と悪い面」の両方で請求される方法に影響を与える可能性があります。
たとえば、T-Mobileは、ネット中立性の支持者から、顧客がNetflixやHBOから動画をストリーミングするのを効果的に安くし、他の動画サービスを不利にしたと批判されました。
ネットの中立性がなければ、インターネットプロバイダーは同様のオファーをより積極的に追求する可能性があり、ストリーミングメディアでお金を節約しようとしている消費者にとってはポジティブと見なされる可能性があります。
ただし、CNNの報告によると、「Netflixのような数十億ドル規模のサービスは一夜にして消えることはない」が、この判決により、スタートアップ企業は「プロバイダーと契約を結び、コンテンツをより早く配信するためにお金を払う」ことが難しくなる可能性がある。
>Facebookページの下または上にコメントして、ネット中立性についてどのように感じているかをお知らせください。
