競争市場局（CMA）は、英国の監査業界における深刻な競争問題に取り組むための大きな変化を見たいと考えています。
ビッグ4の1つが失われたことに対するセクターの脆弱性と、現在の「不適切な選択と競争」に対処するには、法律が必要です。
CMAは、監査をコンサルティングサービスから分離すること、Big 4以外の企業が英国の大企業をレビューするために必要な能力を開発できるようにするための必須の「共同監査」、および企業の監査の説明責任を高めるための法定規制権限の導入を推奨しています。委員会。
CMAの推奨事項は、12月に発行された最新のペーパーに関する監査事務所、投資家、英国の主要企業との広範な議論に基づいています。また、ビジネス選択委員会からの主要なレポートの推奨事項、およびジョンキングマンが主導する規制の調査も考慮に入れています。
推奨事項は次のとおりです：
監査人は、はるかに大規模なコンサルタント事業の影響を受けるのではなく、最も挑戦的で客観的な監査の実施に専念する必要があります。即時のグローバルな構造分割の難しさを考えると、CMAは、この段階で、Big4の英国監査業務の運用分割を推奨しています。これには、個別の管理、アカウント、および報酬が必要になります。監査部門には個別のCEOと取締役会が必要です。監査実務のための個別の財務諸表。監査とコンサルティングの間の利益分配の終了、および監査の質に基づく昇進とボーナス。
大企業の監査のためのより多くの選択と競争は、その品質を高めることができ、またそうすべきですが、「挑戦的な」監査会社の参入障壁は現在大きいです。 CMAは、挑戦者の能力を高め、市場での選択肢を増やし、それによって監査の質を高めるために、強制的な共同監査を推奨しています。チャレンジャー企業は、これらの共同監査でビッグ4と協力し、結果に対して共同で責任を負う必要があります。規制当局によって設定された基準に基づいて、最大かつ最も複雑な企業に焦点を当てた、要件に対する最初の限定的な例外があるはずです。さらに、唯一の「挑戦者」監査人を選択する企業は免除されるべきです。免除された企業の監査は、規制当局から委託され、規制当局に報告される厳格なリアルタイムのピアレビューの対象となる場合があります。共同監査の要件は、規制当局が、ビッグ4の1つを失うことに対する市場の脆弱性に対処するために選択と競争が十分に改善されたと判断するまで、そのままにしておく必要があります。
監査委員会は、会社の会計慣行に最も堅固で建設的な挑戦を提供する可能性のある監査人を探すことによって監査人を選ぶことが不可欠です。 CMAは、規制当局が監査委員会をより積極的に開催して説明することを推奨しています。これには、委員会が監査人を雇用および監督する際に決定を報告すること、および委員会が監査人の十分な精査に達していない企業に規制当局が公の叱責を発行することを保証することが含まれる場合があります。
規制当局は、これらの変更の影響を定期的にレビューする必要があります。最初の例では、完全な実装から5年です。これは特に次のことを考慮する必要があります。監査人の独立した任命に移行することのメリット。すでに提案されている運用上の分割を超えるかどうか。市場の発展に適応するために共同監査の救済策を微調整する方法。
CMAの最高経営責任者であるAndreaCoscelliもコメントしました：