私はフランクリンテンプルトンインドから彼らの債務基金スキームについての電子メールを受け取りました–ある種の計算機。率直に言って、私は彼らのスキームの合理化に関する情報を期待していました。もっと時間が必要なようです。とにかく、AMCがスキームの合理化のためにSEBIの回覧を実装した後、スキームがどのように変化するかを次に示します。

だから、これは私がしたことです。

下の画像を参照してください。

フランクリンインドの負債ファンドの予想されるカテゴリ

（画像をクリックして拡大版を表示するか、マシンにダウンロードしてください。）

ソース ：AMCコミュニケーション、Unovest。 2018年2月28日現在のデータ

フランクリンテンプルトンインドが提供する債券スキームのリストがあります。満期利回り、平均満期、修正デュレーションおよび費用比率も提供されています。ファンドの現在のカテゴリーも言及されています。

最後に、問題は、このスキームの最も可能性の高い新しいカテゴリはどれかということでした。カテゴリの定義と特性に基づいて、ファンドの最も可能性の高いカテゴリが識別されます。

新しいSEBIサーキュラーによるカテゴリの詳細を知るには、このメモをお読みください。

お気づきのように、フランクリンインドには同じカテゴリに複数のスキームがあります。 たとえば 、収入–中期カテゴリには4つのスキームがあります。彼らは異なる戦略に従うかもしれませんが、投資家が見つけるのは簡単ではありません。

その事実は、現在のカテゴリ構造では明確に示されていません。ただし、新しいカテゴリでは、より多くの情報が提供され、特定の目標/期間に適したファンドを特定しやすくなります。

注 ：前述のように、私が言及したSEBIカテゴリは、私が期待するものです。ファンドハウスは、そのスキームについてまったく異なる見方をし、異なるカテゴリーを選択する可能性があります。

今では、これはフランクリンで行うのが簡単でした。スキームの数はそれほど大きくありません。 HDFC、Aditya Birla、ICICIのようなファンドハウスを買収する勇気を得ることができませんでした。彼らが持っているスキームの。

ファンドハウスがSEBIの決定と承認を得るために非常に多くの時間を費やしているのは驚くべきことです。しかし、それでは、クリーンアップすることがたくさんあります。

投資家として、私たちは今だけ待つことができます。ただし、Unovestが推奨するファンドスキームを選択した場合を除きます。

フランクリンインドのデットファンドに予想される変化についてどう思いますか？あなたの考えは何ですか？