「私たちの地元の新聞は、私が建築家としての免許を取得したことについての素晴らしい記事を書きました。これにより、法律事務所の改造と拡張を行いたいと考えていた「ダイアン」から連絡がありました。彼女は私の最初のクライアントでした」「エドの」メールが始まりました。
「私の仕事の代金を支払う前に、彼女の要求に応じて、22,000ドルの請求書と一緒に計画を彼女に渡しました。彼女はすぐに小切手を配達することを約束しましたが、6か月経ちましたが、何もありませんでした。 彼女は私の電話を受けることを拒否します。私は非常に信頼し、少し素朴であることを告白します。書面による契約はありませんでした。
「私が話をしたすべての弁護士は、私の訴訟を起こすことを拒否し、ダイアンは既知のデッドビートであると私に言いました。また、金額が高すぎるため、法廷に持ち込むには金額が少なすぎます。ビーバーさん、これは今や原則の問題であり、私はお金を気にしません。なぜ誰かに私の訴訟を起こしてもらうことができないのですか？」
私はサンフランシスコを拠点とする弁護士マシューS.ケネフィックによって建築家エドの状況を実行しました。彼の実務には債権者の権利が含まれています。
「弁護士費用は1時間に数百ドルかかるため、倫理的な弁護士には、クライアントの怒りを利用しない義務があります。法的手続きには費用がかかるため、「費用便益分析でこの訴訟を起訴することは理にかなっていますか？」という質問に答える必要があります。
「エドが負っている金額が比較的少ないことに加えて、既知のデッドビートに対処するという現実を考えると、彼はダイアンを訴えるために1時間ごとに弁護士に支払うことを正当化することはできません。基礎。したがって、彼のより良い救済策は、アカウントを回収業者に引き渡すことです。」
私はケネフィックに、「これは原則の問題ですか？」と言うエドのようなクライアントに何を言っているのか尋ねました。
「あなたの怒りはおさまります。私の請求書は残ります。特に勝った後、判決を集めることができない場合は、大きな法案をまとめた記憶を消すことはありません。」
Kenefickは、訴訟を起こす前に考慮すべきこれらのコスト要因について説明しています。
1。この論争はどこでどのように決定されるのでしょうか？ それは仲裁または調停によるものでしょうか、どちらも費用がかかりますか？連邦裁判所または州裁判所のさまざまなフォーラムでは、従うべき手順が大きく異なり、多くの場合費用がかかる可能性があります。
2。契約には、国内のどこで問題を審理しなければならないかを規定する条項がありますか？ 多くの州では、ケースが何年にもわたって引き延ばされる可能性が高く、費用が増加します。
3。この事件は陪審員または裁判官によって決定されますか？ 一般に、「ベンチ」裁判（裁判官のみによる裁判）は陪審裁判よりもはるかに迅速に実施され、弁護士の時間とクライアントが支払う可能性のある時給を節約します。ただし、裁判官は一般的に陪審員よりもはるかに同情的ではありません。
4。この論争は十分に高い金額を持っていますか 時間単位の料金の半分と不測の事態の半分など、弁護士にとって魅力的な代替料金契約を作成するには？または、おそらく完全に不測の事態に備えて、訴訟に勝った場合にのみ弁護士が弁護士費用を受け取るようにしますか？特定の金額を超えて支払わないように、手数料の上限に同意できますか？
5。反訴または相殺の対象になりますか？ 原告が訴訟を開始し、被告が原告に対する自身の請求で訴訟に応答した場合、被告の請求は「反訴」です。訴訟の主題に関連するものは強制的であり、その訴訟で提起されない場合、永久に禁止される可能性があります。
相殺とは、被告が原告に負っていると主張する金額であり、原告が主張する損害から差し引く必要があります。したがって、請負業者が住宅所有者に不払いを訴えた場合、その請負業者が資産に損害を与えた場合、修理費用は住宅所有者が請負業者に支払うべきものと相殺されます。
6。すべての訴訟には時間がかかり、多くの場合、多大な感情的な犠牲を伴います。 裁判官と陪審員は必ずしも物事を正しくするわけではありません。あなたが自分のケースを失った場合、たとえあなたが正しいとしても、あなたはそれとどれだけうまく生きることができますか？
ケンフィックは、判決を収集する能力に関するこれらの要因をリストしています。これは、訴訟を起こす決定の一部でもある必要があります。
Kenefickは、実際に判決を収集することが問題ではないのに、なぜ訴訟を起こす理由があるのかを説明するチャットを締めくくりました。
「評判の害と闘い、あなたの名前をクリアすることは、訴訟を正当化することができます。また、張り子の虎と見なされないように前例を作成する必要があるかもしれません。また、報酬が支払われない場合は、訴訟を起こすことを恐れません。」
私の経験では、訴訟の提起はまさに失敗の定義であり、一方または両方の弁護士と当事者が正直で合理的かつ公正であることが失敗することがよくあります。いくつかのめちゃくちゃ高い評決-たとえば、数年前のマクドナルドのこぼれたホットコーヒー事件で200万ドル以上-は、彼らが作成した既知の危険を是正しなかった企業の傲慢の結果です。
商業的な問題では、私のアドバイスは常に、弁護士だけが紛争から利益を得る法廷に行進するのではなく、ある種の節税や事業損失を調査することでした。私は、実際には小額裁判所の訴訟（2,000ドルを超える紛争）が訴訟に巻き込まれ、自動車修理店の所有者に弁護士費用が50,000ドル近くかかることを確認しました。
どの町でも最も悲しく、最も苛立たしく、恐ろしい建物は郡庁舎です。実際、それはお化け屋敷です。