地域の経済問題を調査する非営利の公共政策組織であるPugetSoundSageが2012年に実施した分析によると、新しいWalmartストアはそれぞれ、20年間で地域コミュニティの経済的生産量を推定1,300万ドル減少させるとのことです。調査によると、ウォルマートの各店舗は、今後20年間でさらに1400万ドルの賃金の損失をコミュニティにもたらします。
Puget Sound Sageの調査は数年前に実施されましたが、調査はウォルマートが町に関して経済にどのように影響するかを明らかにし続けています。ニューヨークタイムズ紙は2019年に、ウォルマートが10年以上にわたる一連の賄賂に対して有罪を認めたと報じました。この場合、ウォルマートを代表して行動する個人は、ウォルマートの店舗のために自分たちの地域にアクセスし、必要な許可を迅速に取得するために地方公務員に賄賂を贈ったとして告発されました。
ここでは、ウォルマートが経済にどのように影響し、中小企業がその結果として押しのけられたかについて、さらに深く掘り下げます。
ウォルマートは、経済にプラスとマイナスの影響を与えます。小売大手が米国の消費者に低価格の製品を提供していることは周知の事実です。いわゆる「ウォルマートエコノミー」により、人々は必要な製品を高価格の小売業者に浪費することなくリーズナブルな価格で購入することができます。
割引価格の製品は多くの人にとって非常に有益です。消費者が家庭用品などの必需品に費やす金額が少なくなると、夕食や映画などの不要な支出でそのお金を経済に還元することができます。しかし、ウォルマート経済には、中小企業が代償を払うという暗い側面があります。
ウォルマートが町にやってくるというプラス面とマイナス面の両方の影響を詳しく見てみましょう。
ウォルマートが小売スペースに移動すると、適切なビジネスの場所を選択しようとする他のビジネスにとって魅力的なアンカーストアとして機能します。この店の低価格は近隣のコミュニティから消費者を引き付け、消費者がその地域にいるとき、彼らは周辺の企業にお金を使う可能性が高くなります。ウォルマートモールに群がる企業は、他の方法ではその地域にいない可能性のある人々からビジネスを引き出す可能性があります。
ウォルマートは、必要な食料や家庭用品を手に入れるのに苦労する可能性のある農村地域にも有益です。さまざまな商品に1か所でアクセスできるので便利です。顧客は、必要なものを購入するために遠くまで移動したり、オンラインで注文して出荷を待つ必要はありません。
「ウォルマートは他の小規模小売業者よりも低価格で提供でき、コストとメリットの両方で追加の効果が期待できます」と、PugetSoundSageの調査を実施した経済効果の専門家であるクリストファーファウラーはプレスリリースで述べています。研究の出版物。 「一部の農村地域では、ウォルマートが満たされていない要求を満たしていると主張することができます。しかし、現在人々が食料品を購入できない国の場所の数は限られています。」
ウォルマートの最も有害な影響の1つは、ウォルマートが参入する地域経済における賃金の低下です。
「ウォルマートは、人々が「より良く生きる」のに役立つと言うかもしれません」と、PugetSoundSageのエグゼクティブディレクターであるDavidWestはプレスリリースで述べています。 「しかし、この調査は、ウォルマートがオープンした後、コミュニティの賃金とお金が少なくなると、コミュニティははるかに悪化することを示しています。」
損失は主にウォルマートが従業員に支払う低賃金に関連しています。研究者は、ウォルマートが時間給の従業員に支払う賃金は、他の地元企業が同等の労働者に支払う賃金よりも低いことを発見し、賃金の差は少なくとも1時間あたり3ドルであると推定しています。
「ウォルマートが町にやってくると、売り上げが再配分され、その影響は、既存の店舗で現在支払われている賃金とウォルマートが支払っている賃金の差の関数になります」とファウラー氏は述べています。
>研究者たちは、売上の再分配は年間2500万ドルと見積もっています。これは、年間約66万ドルの賃金が失われることを意味します。
ウォルマートがすでに商品の需要を満たしている地域に来ると、人々が小売大手で買い物をすることを選択した場合、地元企業の売上は劇的に減少する可能性があります。ウォルマートはそれに耐えるだけの規模があるため、ウォルマートの利益率は地元の小規模企業よりも低いことに注意してください。
「ウォルマートの店舗が入居したときに近所に与える真の経済的影響がわかりました」とファウラー氏は言います。 「調査によると、マイナスの影響はウォルマートのビジネスモデルの使用によるものです。新しい「一般的な」食料品店は経済的害と同等ではありませんが、新しいウォルマートは同等です。」 [関連記事を読む： サプライチェーン管理とは何ですか？ ]
賄賂スキャンダル、低賃金、中小企業が圧迫されていることから、ウォルマートはアメリカにとって悪いという強い議論がありますが、利点もあります。消費者が他の場所でお金を使って反撃すれば、おそらく変化が起こるでしょう。
David Mielachは、この記事の執筆と報告に貢献しました。