調和のとれた財務諸表は、国際的に標準化された会計慣行と統一された報告形式を使用して、世界のどの国の企業の財務情報も提示します。これの目的は、さまざまな国の企業間の財務比較を容易にし、グローバルな財源に関する管理と意思決定を改善することです。究極の目標は、世界経済の可能性を最大化することです。独立した国際財務報告基準財団の基準設定機関である国際会計基準審議会は、1973年以来、国際会計基準を作成するイニシアチブを主導してきました。明らかな利点にもかかわらず、財務諸表の調和。
調和のとれた会計基準に対する批判の1つは、IASBが国間の文化的、政治的、社会的差異を十分に考慮に入れていないことです。これは、言語の壁、会計に対する態度、およびその他の社会文化的側面が解釈と適用に影響を与える可能性がある発展途上国でのそれらの実施に特に関連しています。たとえば、調和のとれた標準がヨルダンで実装されたとき、それらは最初にアラビア語に翻訳されました。技術的な会計用語はアラビア語で明確に定義されていますが、英語の用語を解釈するのが難しいか、一貫して使用されていないため、正確に翻訳するのが難しい場合に課題が発生しました。
国家会計基準は高度に政治化されており、国民経済の利益を世界経済の利益よりも優先するという自然な傾向がしばしばあります。民間企業や専門の会計機関も、会計慣行や財務報告に既得権を持っています。特定の基準を変更または拒否するようにこれらのグループからの圧力は、政治的意思決定者に大きな影響を与える可能性があります。国際財務基準の採用は、発展途上国における追加の課題に直面しています。多くの場合、標準を収容するための国内の法的および立法の枠組みを適応させるためのリソースとインフラストラクチャが不足しているため、適切な実装が困難になっています。
調和のとれた財務報告の成功は、国際基準が実施された後、それらの遵守を強制する個々の政府に依存します。 2008年、フランス当局は、ソシエテジェネラル銀行が2008年から2007年に損失の一部を移転することを許可しました。これは、2008年の財務諸表が現実よりもはるかに良く見えたことを意味します。これは、特にIASBからの国際的な抗議を引き起こした。例外が発生すると、システム全体の整合性が損なわれ、無効になります。
国が国際基準と調和することを決定した場合、その企業、会計士、および監査人は、財務諸表の新しい基準と報告手順について再訓練される必要があります。この分野の大学のプログラムも、職業に就く新しい人々を教育するために大きな変化を遂げなければなりません。これが発生する前に、トレーナーと教授は、専門家と学生に指示できるようにトレーニングを必要とします。これには、新しい学習教材とカリキュラムの開発、専門的なライセンスの新しい試験、新しい会計ソフトウェアとレポートシステムが必要になります。さらに複雑なことに、調和のとれた標準の採用を段階的に導入する必要があるため、何年にもわたって2つの異なるシステムが運用されています。このような複雑な移行には、均一な結果を確実に達成するために多くの安全メカニズムが必要です。
