米国疾病管理予防センターの2010年のデータが示すように、米国の離婚率は50％です。これらの離婚のいくつかの真っ只中に捕らえられているのは子供です。これは、養育費が多くの親にとって大きな問題であることを意味します。この点に関して出てくる質問の1つは、母親が働かなければ養育費を増やすことができるかどうかです。
州ごとに、裁判所が養育費を計算する方法について異なる規制があります。ただし、すべての州で同じ基本的な2つの概念が使用されています。主な概念は、親権を持つ親の収入と組み合わせると、子供の最善の利益を満たすのに十分な支援が必要であるということです。第2の概念は、子供の最善の利益を第一に考慮しなければならないが、養育費は親権を持たない親の収入と資産を考慮して合理的でなければならず、その金額が不必要な経済的困難を引き起こしてはならないということです。これは、裁判所が養育費の支給額を決定する際に、両親の財政状況を検討する必要があることを意味します。
母親が仕事をせず、子供の監護権を持っている場合、子供の最善の利益を満たす能力はさらに制限されます。裁判所は、母親がこの状況でより多くの支援を必要としていると想定しています。したがって、裁判所は母親の養育費を増やす可能性があります。ただし、これは母親の財政状態によって異なります。母親が働いていないが、自分と子供のための費用を賄うのに十分な収入または貯蓄がある場合、裁判所は支援の増加は適切でないと判断する可能性があります。
働いていない母親が親権を持たない親である場合、同じ一般的な規則が適用されます-裁判所が母親の収入と資産が増加要求を満たすのに十分であり、増加が子供に利益をもたらすと判断した場合、サポートの変更を承認する場合があります。
裁判所は、養育費への依存を助長しないように、どちらの親にも失業の許可を与えることを望んでいません。このため、母親が働かない場合、裁判所は母親が仕事を見つけられなかった、または受け入れなかった理由についての説明を求めることがあります。母親が親権を持たない親である場合、母親は、養育費の変更に反対する議論をするために、彼女の説明に向けて証拠を提示することができます。
親が養育費の増加を望んでいるからといって、雇用状況に関係なく、養育費を増やすことを意味するわけではありません。財務記録や財務諸表を通じて増加が必要であることを明確に示すことができる親は、増加を勝ち取る可能性がはるかに高くなります。親権を持たない親として、雇用がないからといって、子供にもっとお金を払わなくてはならないというわけではないので、そのような要求に備える必要があります。裁判所は養育費をケースバイケースで評価するため、他のケースを先例として使用することはできません。
