テスラの株価急落を受けて、世界で最も裕福なイーロン・マスク氏が1日で340億米ドル（250億ポンド）を「失った」と各メディアが報じた。この数字はアイスランド、ジャマイカ、モーリシャスのような国の年間GDPを上回ります。たとえ 0.001% の富を得るか失うかで、ほとんどの人にとって人生が変わるでしょう。
しかし、この「損失」は完全に名目上のものです。株価の下落は、技術的にマスクの価値が下がっていることを意味する。価格が回復すれば、彼の純資産も回復します。
このようなボラティリティは、ポートフォリオに依存している小規模投資家に大きな打撃を与える可能性がありますが、超富裕層には繰り返し発生する特徴です。メタの CEO であるマーク・ザッカーバーグがメタバースへの転換中に資産が 1,000 億米ドル減少したことや、マイクロソフトの創設者ビル・ゲイツが 2008 年の金融危機で経験した 180 億米ドルの減少を考えてみましょう。
こうした株価の変動により、億万長者の紙上の純資産は減少する可能性がありますが、彼らのライフスタイルに影響を与えることはほとんどありません。しかし、それらが重要となるのは慈善活動です。ここではタイミングがすべてです。寄付時点での株価が高ければ高いほど、税制優遇が大きくなり、より多くの評判資本が固定されることになります。
このことは、慈善活動のインセンティブがどのように構成されているのか、そして最終的に誰が利益を得るのかについて、より深い疑問を引き起こしています。
実際の専門家からのニュースを直接受信箱に受け取ります。 毎日のニュースレターに登録すると、政治やビジネスから芸術や科学に至るまで、The Conversation UK のニュースや研究に関する最新報道をすべて受け取ることができます。
慈善活動は寛大さ、遺産、道徳的責任と関連付けられることが多いですが、これらは全体像の一部にすぎません。これは特に、超富裕層による大規模な寄付の場合に当てはまります。
むしろ、資産顧問の観点から見ると、戦略的に最も価値のある (しかしあまり公には議論されていない) 動機の 1 つは税務管理です。また、慈善活動とはお金を寄付することだと多くの人が思っていますが、税制では代わりに価値のある資産、特に株式の寄付を奨励していることがよくあります。
バンク・オブ・アメリカの実際の例が示すように、値上がり株式で 50,000 米ドルを寄付すると、同額を現金で寄付した場合の税制上の優遇措置よりも、容易にほぼ 10,000 米ドルの税制上の優遇措置が得られる可能性があります。
それはなぜでしょうか?まず第一に、寄付時点の公正市場価格に等しい税額控除が受けられる可能性があります。寄付時点での資産価値は税額控除にとって重要であり、実際にその資産に支払った金額やその価値が将来急落するかどうかではありません。
それに加えて、他の税金も減額する機会があります。これには、キャピタルゲインや相続税が含まれます。後者については、世界最大の財団の 1 つであるフォード財団の設立と、相続税の管理と企業支配の維持の手段としてのその利用に例証されています。
しかし、株式やその他の価値ある資産を寄付するメリットは金銭的なものだけではありません。著名な寄付者にとって、慈善活動は、国民の認識を形成し、市民の美徳、道徳的リーダーシップ、社会的責任のイメージを投影するための強力なツールとしても機能します。これにより、金融資産などの資本の 1 つの形態を、社会的地位、文化的影響、象徴的な正当性など、他の形態に変換することができます。
不安定で高く評価され、多くの場合縛り付けられている資産のロックを解除し、はるかに永続的なもの、つまり慈善活動の遺産に変えることができます。寄付後に株価が急落したとしても、寄付者はすでに多額の税制優遇と永続的な慈善活動のイメージの両方を確保しています。
税務管理は慈善活動、特に慈善財団に関連した長年の懸案事項です。しかし、現在、真の「富の倉庫」として厳密な監視が必要とされているのは、寄付者推奨ファンド（DAF）です。 DAF は慈善活動の最も急成長を遂げている手段の 1 つであり、「寄付アカウント」として機能します。これにより、寄付者は慈善寄付を申請し、即時税額控除を受けることができますが、実際に社会への即時慈善寄付を行うことはありません。
寄付者は技術的にはこれらの資産の所有権を放棄しますが、リソースをいつ、誰に、どれだけ与えるかについて助言する権限は保持します。 DAF には、特定の期間内に資金を支出するという法的要件はありません。つまり、税軽減による事前の公的補助にもかかわらず、慈善活動への支出が延期される可能性があり、場合によっては無期限に延期される可能性があります。
これらすべての問題は、慈善活動のアーキテクチャが改革の機が熟しているかどうかについて深刻な疑問を引き起こします。公益に役立つかどうか、いつ役立つかに関係なく、不安定な資産を寄付することで寄付者が多額の税金や社会的利益を受け取ることができる場合、社会と慈善活動の分野の両方が不足しているように思えます。
まず、重要なリソースが公的資金から私的に管理されたチャネルに流用され、多くの場合監視が制限されています。第二に、慈善寄付は慈善活動や慈善活動から切り離されています。第三に、影響力が強化されます。公的補助金の使用方法に関する決定は、民主的なプロセスではなく、民間の選択によって行われます。
しかし、最も腐食的な影響は慈善活動そのものにあるかもしれない。経済的インセンティブや個人的利益が利他的であると再構成され提示されるにつれ、公益に対する慈善活動の認識、目的、可能性が侵食され、冷笑主義に取って代わられる危険があります。
これはマスク氏の340億ドルの「損失」に私たちを戻す。見出しはこれを運命の劇的な逆転として取り上げましたが、本当の話は数字ではなく、その背後にあるシステムにあります。資産を株式で保有している人々にとって、市場のボラティリティは、税金対策、イメージづくり、戦略的寄付、長期的な影響力をもたらすツールとなります。損失のように見えても、実際にはレバレッジがかかっている可能性があります。