スピンオフとIPOは、どちらも新しい上場企業になりますが、開始点が異なるため、スピンオフとIPOには微妙な違いがあります。 基本的なスピンオフとIPOの区別は、公開されている親会社が公開されている新しい会社を作成する場合、それはスピンオフと呼ばれます。一方、IPOでは、非公開で初めて公開される会社です。
– IPOとスピンオフ会社では、スピンオフは通常、新しく設立された会社が親会社の下にあるよりも個々の会社として成功すると考えられる場合に発生します。子会社が利益を上げているが、親会社の主要な提供物から逸脱している場合にも、スピンオフが発生します。したがって、彼らは別のエンティティを作成することにしました。対照的に、IPOは、会社の株式を一般に販売することによって資金や資本を調達するために発生します。
–スピンオフとIPOのもう1つの違いは、親会社の子会社または部門がスピンオフによって独立した会社になると、新しく設立された会社は、親会社の下にあったときに割り当てられたすべての従業員と資産を受け取ることです。以下の資産には、生産ライン、技術、製品が含まれます。ただし、IPOで株式を売却することで調達した資本は、研究開発、固定資産（建物や設備など）の購入、新しい製品ラインへの拡張など、さまざまな方法で利用できます。
–スピンオフ会社では、子会社を設立した後、親会社がその株式を一般株主に分配して、新たに設立された事業を開始し、新しい公開会社を設立します。ここで、スピンオフとIPOの違いは、IPOでは、かつての民間企業が投資銀行の支援を受けてIPOプロセスを経て、財政的に支援していることです。
–別のIPO対スピンオフシナリオでは、親会社の株式を保有していた人は、スピンオフ会社の株式と交換する際に親会社の自分の株式を放棄する必要はありません。 IPOでは、投資銀行の引受会社は、相互接続された投資家への最初の公募時に高額で売却するために、非公開の株式を購入します。
–親会社が業績の悪い部門を取り除くと、親会社はそのコア機能にさらに従事し、集中することができます。したがって、スピンオフと新規株式公開についての議論において、スピンオフは、会社を再編成し、効率的で合理化された協力関係に再構築するのに役立ちます。
– IPOとスピンオフの間で、スピンオフは市場の参加者に支持されます。スピンオフは、認知可能なブランドアイデンティティを持つ独立した企業を形成し、関連する基本的なビジネス目標に関心を持っているためです。
–大規模なコングロマリットは市場の変化への対応が遅いため、スピンオフ企業は成長を模索する上で最高の機会を生み出します。したがって、スピンオフとIPOの場合、スピンオフ会社は、特に親会社の下で利益を上げている場合、市場でより魅力的に見えます。
–民間企業が公的市場で株式を売却する主な理由は、民間企業が資金を調達するのを支援することですが、資本市場（債券または債務の募集を含む）にアクセスできるようになると、企業は拡大することができます長期的に働きます。
–スピンオフvs IPOシナリオと比較して、企業がIPOプロセスを実行すると、IPOプロセスが財務の透明性を要求するため、企業の資格が向上します。これは、将来の銀行や貸し手の支持を得るのに役立ちます。
–会社がIPOの市場で交換のために上場されると、株式を購入するために並んで待っている多数のバイヤーがいるため、会社は流動性を獲得します。さらに、同社は株式公開として知られる株式公開後にシェアを増やすことができます。このステップは、IPO企業の大多数がさらに多くの資金を調達するために行っています。
結論：
スピンオフと新規株式公開の議論では、スピンオフ会社はすでに公開されている親会社から設立されますが、新規株式公開またはIPO会社は初めて公開された民間企業から形成されます。それぞれに独自のメリットとプロセスがあります。ただし、IPOであろうとスピンオフであろうと、作成されると、独自の管理、要件、独立性、さらに重要なことに、独自に資本を調達する能力を保持します。