Grant Thorntonは、上場企業の監査が不十分だったため、会計監視員から650,000ポンドの罰金を科されました。
ただし、アカウントを調査したグループに名前を付ける義務はありません。かなりの透明性に勝るものはありません。
Financial Reporting Councilは、2016年に謎の会社との仕事に関連した英国で6番目に大きな会計事務所の仕事における一連の誤りを特定しました。
グラントソントンは、恐ろしい時代の真っ只中にあります。私はPatisserieValerieの監査について精査されました。また、FRCが最大の監査の3分の1から2分の1が基準を下回っていることを発見した後、（PwCと並んで）批判されました。
昨年、清涼飲料メーカーのニコルズとサルフォード大学の監査で300万ポンドの「違法行為」の罰金が科せられました。
FRCは、2016年に上場企業の「主要資産」の評価に関する監査人の作業に関するいくつかの問題を特定したと述べました。
「監査チームによる違反は、資産の評価について合理的な結論を引き出すことができる十分な適切な監査証拠を取得することに失敗しました」とFRCは言いました。
「また、十分な専門家としての懐疑論を行使し、適切な監査文書を作成することに失敗しました。」
FRCは、その「使命はビジネスの透明性と完全性を促進することです」と述べています。
吠え声が噛み付きよりも悪い番犬でしょうか？
FRCは、違反のいずれも「意図的、不正直、意図的、または無謀」ではなかったと述べました。
グラントソントンは次のように述べています。「FRCの発表を認め、今回の予想を下回ったことを後悔しています。」
グラントソントンの罰金は、その協力により422,500ポンドに減額されました。
