3〜5年の投資期間の投資には、ダイナミックボンドファンドとGILTファンドのどちらが適していますか？
そこで答えを書いている間、Unovestで拡張バージョンをあなたと共有したいと思いました。
明らかに、Quoraユーザーの選択は、変動性のあるファンド（Dynamic Bond）とはるかに変動性の高いファンド（GILT）のどちらかでした。
GILTファンドの選択は、政府証券（長期および短期）にのみ投資するため、信用リスクから完全に安全であると見なされているという事実から生じたと思います。視点。
さて、もっと興味深いのは、デットファンド投資の投資の旅を観察することです。
Rsの旅を見てみましょう。 10,000は、投資家のクエリで言及された2種類の債券ファンドだけでなく、他のいくつかのカテゴリにも投資しました。
ただし、前述のように、この安全性には高い変動性と短期的に資本を失うリスクが伴います。
短期所得ファンドのカテゴリからのフランクリンインド短期所得ファンドの旅を見てみましょう。
これがRsの旅です。 10,000人がBarodaPioneer Credit OpportunitiesFundに投資しました。
Credit Opportunitiesファンドは、定義上、債務募集のクレジットプロファイルの変更から利益を得ようとしているため、より多くのリスクを負います。
次に、ICICI PruMFからの社債ファンドがあります。これがRsの3年間の旅です。 10,000人がそれに投資しました。
これは超短期ファンド– UTIトレジャリーアドバンテージファンド–機関投資家向けプランです
最後に、Quantum LiquidFundとRs。 10,000人が3年間投資しました。
上記の各ファンドタイプは、クレジットプロファイルと投資の満期を組み合わせてポートフォリオを構築します。流動性のあるファンドまたは超短期ファンドは、Giltファンドと比較してはるかに短い期間になります。
意味を理解するには、これらのファンドの平均満期数または修正デュレーションを観察する必要があります。
ユーザーに関しては、投資を決定するためにどのような乗り物を希望するかを決定する必要があります。
注： ファンド名は例としてのみ使用されています。それらを投資の推奨事項と見なさないでください。