誰かが怪我をするまでは、すべて楽しくてゲームです。
特に金融会社に対する規制の撤回は、トランプ政権と共和党議会の継続的な信条です。実際、1月に、ドナルド・トランプ大統領は実際に大統領命令に署名しました 新しい規制が通過するたびに、2つを取り消す必要がありました。調印式で彼が言ったことは次のとおりです。
「必要な規制がある場合、No。1は、おそらく17の異なる形式ですでに承認されているため、承認するつもりはありません。しかし、そうする場合、あなたがチャンスを得る唯一の方法は、新しい規制ごとに2つの規制をノックアウトする必要があることです。したがって、新しい規制がある場合は、2つをノックアウトする必要があります。」
一見すると、これは素晴らしいアイデアのように思えるかもしれません。不必要な規制の官僚的形式主義に巻き込まれたくない人はいないでしょう。しかし、ほぼすべてのアメリカ人の成人に影響を与える可能性のある最近の大規模なEquifaxハックは、規制が理由で存在する場合があることをはっきりと思い出させます。疑わしい場合は、次のことを考慮してください。
9月7日木曜日、信用局Equifaxは、米国の歴史上最も壊滅的な個人情報の侵害を発表しました。最大1億4300万人のアメリカ人が、名前、社会保障番号、生年月日、住所、場合によっては運転免許証番号が侵害されました。
同日、議会は、より効率的な連邦金融規制制度のための立法案と呼ばれる公聴会を開催しました。それは、連邦消費者報告法と呼ばれる法律を変更する、FCRA責任調和法と呼ばれる法案を進めることを目的としていました。つまり、この変更により、Equifaxなどのクレジットビューローが消費者に損害を与えた場合のペナルティが低くなります。
この法案は、公正信用報告法に基づいて信用局に対して提起された集団訴訟について、すべての懲罰的損害賠償を排除し、50万ドルの補償的損害賠償を上限とします。法案のスポンサーであるジョージア州の共和党員であるバリーラウダーミルク議員からのプレスリリースの一部は次のとおりです。
「雇用主が軽薄な訴訟から身を守るために時間と労力を費やさなければならないとき、雇用創出は依然として低迷し、アメリカ人の給料は停滞します。これは、過去8年間の伸び悩みの後、受け入れがたいものです。私の法案は、公正信用報告法に基づく責任を他の消費者金融保護法に沿ったものにすることで、消費者と企業の両方を保護しています。」
この法案がEquifaxのような企業を訴訟からどのように保護しているかは簡単にわかります。彼らがあなたの個人情報を公開したり、あなたの信用を危険にさらしたり、あるいはあなたの人生を地獄に変えたりするために何をしても、彼らは懲罰的損害賠償をまったく受けず、影響を受けた消費者のクラス全体に対して最大50万ドルの補償的損害賠償を被ります。
500,000ドルが多額に思える場合は、それを考えてみましょう。 2016年、Equifaxは7億2800万ドルの税引前利益を上げました。この法案は彼らの損害賠償を$ 500,000、またはその利益の0.07（1パーセントの7/100）に制限します。消費者に害を及ぼす行動から彼らを思いとどまらせるのに十分だと思うなら、私に保証させてください、そうではありません。
年間10万ドルを稼ぎ、保険を購入して、何をするにしても、何人でも、税引前収入の0.07パーセント以上を手に入れることができないことを保証するとします。それは70ドルです。今、あなたがあなたのビジネス慣行で少し速くそして緩くプレーすることをいとわないなら、あなたはもっと多くのお金を稼ぐことができると想像してください。潜在的な70ドルの判決はあなたを思いとどまらせますか？
これが保険契約です。Loudermilk議員はEquifaxとその仲間に望んでいるようです。
きっと喜んで購入できる保険です。また、Equifaxやその他の信用報告機関は、その費用を支払う必要さえありません。選出された代表者の何人かは、それを完全に無料で彼らに渡そうとしています。
これで、Equifaxがこの提案された法律からどのように利益を得るかがわかります。もう少し見分けがつかないのは、この法案が消費者をどのように保護しているかということです。バリーラウダーミルクを選出したのは、Equifaxではなく消費者です。彼の給料を支払うのは消費者です。 Equifaxとそのコホートを事実上不処罰で運営させながら、彼らを押しつぶすことを正当化するにはどうすればよいでしょうか？
ご想像のとおり、ラウダーミルク議員は、彼の法案のタイミングの悪さがかき立てられたという宣伝に満足していません。最近のプレスリリースで、彼は部分的に次のように述べています。
この法案が、このデータ侵害の責任についてEquifaxに免責を与えるという報告は完全に誤りです。この法案は、いかなる事業に対する不正行為に対する起訴または民事訴訟からの免責を与えるものではありません。さらに、データ侵害はFCRAではなく州法に準拠しているため、この場合、個人を特定できる情報が漏洩した1億4,300万人については、この法案はEquifaxにはまったく適用されません。
私は彼の言葉で共和党のラウダーミルクを取り上げ、彼の法案はEquifaxが最近の違反のフックから外れることはないと思います。しかし、それが他の不正行為から彼らを保護することは間違いありません。ロサンゼルスタイムズは例を引用しています：
オレゴン州在住のジュリーミラーの場合を考えてみましょう。彼女は、2009年から2011年までEquifaxに繰り返し連絡を取り、信用報告書の誤りを訂正したと述べています。
2013年、陪審員はミラーに補償的損害賠償として18万ドル、懲罰的損害賠償として1,840万ドルを与えました。これは、憤慨した陪審員の間で、Equifaxが苦しんでいる消費者を助けるためにわざわざ悩むことはできなかったという感覚を反映しています。
ラウダーミルクの法案では、ミラーの補償は懲罰的損害賠償なしで、補償的損害賠償として180,000ドルに制限されていました。
したがって、おそらく共和党のラウダーミルクは正しく、最近の大規模な違反は、FCRAの下での消費者保護に対する彼の提案された変更によってカバーされないでしょう。しかし、それはほぼ確実にEquifaxを助け、他の方法で消費者を傷つけるでしょう。
そして、これが憂慮すべき部分です。 Loudermilk議員とその仲間の何人かが、あなたを傷つけ、Equifaxのような企業に利益をもたらすような方法で、既存の消費者保護を変更しようとしていることをご存知ですか？私はしませんでした、そしてこのようなことに従うことは私が生計を立てるために行うことです。 Equifaxのデータ侵害に近接しているため、私が気付いたのはそれだけです。しかし、ラウダーミルクの提案やその他の規制変更の試みは、最近定期的に行われています。
私はより鋭い目を保つようにしようと思います。同じことを強くお勧めします。
キャピトルヒルのルールの変更に注意を払っていますか？コメントやFacebookページであなたの考えを私たちと共有してください。