「離婚の最も悲しい部分の1つは、この質問です」と、カリフォルニア州シールビーチの家族法専門弁護士であるグレンレーベンは次のように述べています。 「誰が家族のペットを飼っていますか？それはしばしば離婚の深い感情的な側面であり、双方が動物を愛しているので妥協に達するのは難しいです。」

その問題は、建築家として一緒に働いた「メアリー・アン」と彼女の夫「ジャスティン」に直面しました。 動作しました— 過去形では、「COVIDは私たちのビジネスを破壊し、私たちの結婚に大きな圧力をかけ、それが崩壊した」ため、両方とも電話で説明しました。

「あなたは法曹界のアン・ランダース/親愛なるアビーと呼ばれています。私たちの最愛の小さなチワワの監護権という難しい問題を解決するのに役立つかもしれないと思いました」とメアリー・アンは言いました。

動物法のパイオニアとして国際的に認められているミネソタ州フリドリーのバーバラ・J・ギスラソン弁護士とラベン弁護士の両方とこれらの問題について話し合った前日ほど、このカップルの電話はこれ以上ない時期に届きました。

彼女は、アメリカ法曹協会の家族法のセクションで、ペット法と監護権：進化する家族のための価値のある公平な法学の確立というタイトルの本を書きました。 。彼女は私たちの生活における動物の文化的役割を探求し、動物の扱いに関して重要な質問をし、人間と動物の両方にとって最善の方法で法律をどのように適用すべきかについて話し合います。

法律の下では、ペットは通常、財産と見なされます

「歴史的に、」ギスラソンは説明します。「動物–ペット–は、あなたの家の家具と同じように、財産と見なされていました。離婚の場合、裁判所は、配偶者の愛着の程度に関係なく、誰がペットとその獣医の請求書または登録料を支払ったかを調べ、その人にそれを授与します。

「犬や猫を飼っている人なら誰でも知っているように、私たちはこれらの動物が大好きです。これは、誰が食べ物やその健康管理を購入または支払ったかとは関係ありません。したがって、裁判所がカップルの資産を分割したとき、しばしば非常に悲しく不公平な結果が発生しました。しかし、数年前、家庭裁判所の裁判官と州議会は、家族のペットを単なる財産以上のものと見なし始めました。」

ペット基準の最善の利益：法廷に入ると、何が起こりますか？

弁護士として、私は30年間離婚裁判所に住んでいて、家族のペットの監護権に対処することが子供の監護権紛争よりもいかに難しいかを直接見ました。よろしくお願いします。アラスカ、イリノイ、カリフォルニアの3つの州では、家庭裁判所の裁判官が子供と同じようにペットの監護権を見ることができるため、急速に変化しています。

「これらの州の裁判官は現在、動物の幸福を考慮し、この質問に答える必要があります：動物の最善の利益は何ですか？」 ギスラソン氏はさらに、「当事者にとっては、法廷での恐ろしい高額な争いを避け、ペットにとって最善のことを念頭に置いて、監護権と共同監護権に取り組むことが常に最善です」と付け加えています。

私は読者に、裁判官がチワワを誰に授与するかについて裁量権を持っていることを知って、法廷で自分自身を想像するように言って説明しました。弁護士ギスラソンは、一方または両方の弁護士が次のことを行うのを聞いた後、裁判官がどのように感じるかについて考えることを提案しています。

1. あなたの1人を犬に専念する素敵な人として紹介し、愛情のこもったケアの例を示し、もう1人は犬にあまり興味がないと主張します。
2. 彼のクライアントが動物の獣医の費用をすべて支払ったことを強調します。
3. 他の人がその動物を無視または無視したこと。
4. あなたの論争は復讐によって動機付けられていること。そのような状況では、裁判官はペットの飼い主に報酬を与えません。

「あなたは本当にそのような戦いを望んでいませんよね？」両者は同意しませんでした。

「では、どうすればこれを解決できますか？」彼らは尋ねました。