漏れのある浴槽の蛇口を修理するために配管工を雇ったが、住宅所有者に多大な費用をかけずに漏れを完全に止めることができない場合でも、彼は試してみる時間と労力の支払いを受ける権利がありますか？それは「アート」がメールで送った興味深い質問でした。
「私は老夫婦に雇われ、60歳の家の水漏れした浴槽の蛇口を修理しました。彼らを紹介した夫婦の便利屋は、これは簡単な仕事ではないだろうと説明しました。彼は、住宅所有者は、彼らが多額のお金を費やさなければ、あなたが漏れを直すことができないかもしれないことを知っていると言いました。
「蛇口が漏れる理由はたくさんありますが、修理が最も難しいのはバルブシートの腐食です。水の堆積物は腐食を引き起こし、それが注ぎ口周辺の漏れにつながります。多くの場合、蛇口をオフにするときに締めすぎると、バルブを保護しているワッシャーが損傷します。ワッシャーが悪いと、バルブシートを通る水路を切るのに十分な水が入り、漏れが発生します。
「それで、私はバルブシートを交換する必要がありましたが、非常に多くの腐食があり、他の配管工がバルブシートを取り外そうとして糸を剥がしたという証拠がありました。私が何を試しても、それは動揺しませんでした。
「私は家に3回旅行しましたが、特別な道具を購入しても成功しませんでした。他の唯一の救済策は、壁を引き裂き、タイルに損傷を与え、浴槽とシャワーを再び配管することでした。それは非常に、非常に 費用がかかる。
「しかし、漏れを少なくとも90％削減することに成功しました。これにより、節水につながります。 100％効果的ではありませんが、住宅所有者に大きな利益をもたらした、私が費やした時間と労力に対していくらかの補償を受ける権利がありますか？
「彼らは私に何かを支払うことに同意すると思いますが、質問はいくらですか？」
このコラムの友人であるロヨラ大学（ロサンゼルス）の法学部がブライアンハル教授と契約していることから、アートの質問を実行しました。彼は分析を提供し、状況は「興味深い最終試験またはバー試験の質問になるだろう」と述べました。
「これを見るには2つの方法があります。まず、配管工と何かを修理する契約は、弁護士や医師とのようなサービス契約であり、結果は必ずしも保証されません。
「しかし、配管工が漏れを止めることに同意した可能性があります。つまり、彼は支払いを受ける前にそれを修正することを本質的に保証していました。彼が道具に費やすものは何でも彼の事業費の一部であり、彼らが支払うことに同意しない限り、住宅所有者はそれに対して責任を負いません。
「修理担当者の中には、問題を見つけて調べるためだけに料金を請求する人もいます。その後、問題を解決するために追加の価格が交渉されます。そのような状況では、見積もり以上の支払いは期待できず、問題が解決しない限り、それ以上の支払いはありません。
「しかし、この状況では。誰もが大きな問題に気づいていて、漏れが修正されていない場合、配管工は出てきてそれを修正しようとするための妥当な金額を受け取る権利があると思います。」
アートがリークの修正を保証していないことは明らかでしたが、誠意を持って修正を試みることに同意しました。もし彼が「私がそれを直せなければ、あなたは私に一セントの借金を負わない」と言っていたら、ハル教授はそれが一つのことだと信じています。その場合、彼は漏れを修復できないリスクを負っています。修復しなかった場合、彼は何も負っていません。 「しかし、私たちが持っているものは何か違うものであり、法律が実質的なパフォーマンスと呼んでいるものです。」
「法律は人々が利用されるのを見ることを好まない」とハルは指摘する。 「住宅所有者が、配管工がその状況下で可能な限り最善を尽くしたことに気付いた場合、基本的な道徳は、彼のサービスの合理的な価値を何らかの方法で補償するように導く必要があります。
「これは、彼が法的に支払われる資格があるかどうかにかかわらず、彼が通常1時間あたりに請求するものかもしれません。実用的な観点から、アートをきちんと扱うことは、彼らが次に配管工を必要とするとき、彼が彼らを助けるために余分な努力をすることを保証し、そして多分彼らを割引するでしょう。あるいは、住宅所有者から紹介された人々にかなりの金額を与えるかもしれません。
「私たちは、「正しいこと、公正なことは何ですか」と尋ねることを決して忘れてはなりません。」ハルは強調します。