「歯のない」と「役に立たない」は、財務報告審議会を説明するために使用される単語のほんの一例です。 。

実際、会計業界の番犬は現在、元L＆Gのチーフ兼財務省の最高責任者であるジョンキングマンが率いる「独立した」レビューの対象となっています。

利害の対立と情報の自由の要求の処理は、FRCの行動が精査されている2つの分野です。ビッグフォー監査人を規制するためのその努力は不十分でした。ほんの一例としてカリリオンを取り上げてください。

利害関係者からの証拠

ですから、私たちが話しているように、レビューは進んでいます。キングマンは最近、彼と彼のパネルがFRCと次の分野を検討するのを助けるために、利害関係者からの証拠を求めました。

• 役割と目的
• 有効性とその力
• 企業の失敗を防ぐための潜在的な役割
• 法的地位と政府との関係
• ガバナンスとリーダーシップ。

彼は次のように述べています。「FRCの仕事は、金融市場、経済、そして国民の信頼にとって非常に重要です。信頼、品質、信頼性は、今日の相談の中心にある質問です。このレビューでは、規制システムが将来に向けて最善を尽くす方法について、可能な限り幅広い見解を聞きたいと考えています。」

意見のフレーバー

FRCについての見解を表明する1つのグループ（多くのグループがあります）は、会計技術者協会です。 。 50,000人の正会員と仲間の会員に加えて90,000人の学生会員がいる組織はかなり率直です。これは、キングマンプローブへの証拠の提出に含まれているFRCに関するいくつかの意見の一部です。完全なAAT応答は、ここで読むことができます 。

• FRCは、自身の存在に疑問を投げかけている監査失敗のカタログを主宰しました。 2007-8年の金融危機で役割を果たしたほとんどの英国の銀行の監査を調査できず、2017年9月にFRCは、KPMGの業績を述べて、HBOSの監査に関する調査を終了しました。「…しなかった合理的に期待される基準を大幅に下回っています。」 BHSとカリリオンの両方の崩壊に対処する上でのパフォーマンスについて広く批判されており、コーポレートガバナンスに関して、過剰な役員報酬に取り組むための変更は、FRCによって「世界をリードする」と言われていますが、完全に有効性に欠けています。
>
• 世界の他の地域に目を向けても、ここ英国で直面している課題に対して非常に効果的な解決策が提供される可能性は低いでしょう。たとえば、監査に関するEU法の施行に失敗したノルウェーは、影響力のある世界経済フォーラムの世界競争力レポート（2017-18）によると、世界で2番目に優れた監査基準を備えていると記載されています。
• FRCがその文化を進化させ、変化させることができない場合、会計士、監査人、およびアクチュアリーを規制するというその主要な機能を移転することができます。この機能は、BEIS、拡張FCA、さらには関連する専門機関などの別の部門に行くことができます。
• FRCがFCAのアプローチを反映して、消費者に危害を加える可能性に基づいて作業に優先順位を付ける場合、これにより危害を回避できます。たとえば、公的資金、従業員数、英国経済の重要性などの問題を考慮に入れます。
• FRCは、競争を促進するためにできることは何でもする必要があります。 Ofgem、Ofwat、FCA、PRAはすべて、競争を促進する目的を明確に述べています。競争を促進することは、それが多くを達成することができる間、害を引き起こす可能性は低いです。
• FRCは、新たなトレンドとリスクを具体化する前に特定しようとするFCAモデルの採用を検討する必要があります。これは、将来を見据えた市場調査とデータ分析を実施し、それに応じて対応することで実現できます。そうすることで、大企業の失敗のリスクを排除することはできませんが、おそらく減らすことができます。
• ジュリアアンウィンCBEとジェニーワトソンCBEの最近の任命（2018年4月）を歓迎します。彼らは、以前は非常に男性が支配していた取締役会の女性の数を2倍にするだけでなく、非常に必要とされる幅広い経験をもたらします。これらの任命はプロセスの終わりではなく、最初であり、FRCは、取締役会レベルより下のグレードでもどのように機能するかを確認したいと思うかもしれません。
• AATは、他のさまざまな利害関係者とともに、FRCが受ける追加の権限、FRCの構造、説明責任、またはステータスの変更は、文化、考え方、見通しを変更しない限り不十分であると一貫して述べています。