都会での生活はペースが速くエキサイティングですが、大都市での生活の喧騒は、コミュニティや生活空間を犠牲にしてもたらされることがよくあります。国は十分な部屋、景色、そして自然との直接の接触を提供しますが、美しさは悪いものになります。国の平和と静けさは、学生、求職者、起業家にとっての機会が少ないことも意味します。
市の住民は、タウンハウスから集合住宅、住宅協同組合からモダンなロフトまで、さまざまな種類の住宅を楽しんでいます。携帯電話やインターネットを介した通信は、市内でより信頼できる傾向があり、生活や仕事がより便利になります。劇場、美術館、レストランは、幅広い文化と娯楽を提供しています。都市に住む人々は一般的に教育やレクリエーション活動へのアクセスが多く、それはまた大都市の生活を魅力的にします。公共交通機関のネットワークはより多く、自動車の移動に関連するコストと燃料排出量を削減しています。ブルッキングスメトロポリタンポリシープログラムの調査によると、都市部の居住者は国の居住者よりも二酸化炭素排出量が少なくなっています。
人口密度の高い都市は圧倒される可能性があります。心理学的研究は、都市環境における群衆と精神的な過剰刺激が攻撃性レベルを増加させることを示しました。にぎやかな都市では、大気汚染と騒音公害が蔓延しています。住宅は割高であるため、家賃が上昇し、居住者は多くの場合、最小限の前庭と裏庭のスペースを備えた小さなユニットに住む必要があります。生活費は大幅に高く、低所得および中所得の居住者にとって都市生活はより困難になっています。都市では犯罪率が高く、交通渋滞により、毎日の目的地への往復の移動に費用と時間がかかる可能性があります。
オープンスペース、新鮮な空気、手付かずのスペースは、田舎暮らしのいくつかの利点です。研究によると、自然と新鮮な商品へのアクセスは健康に良い影響を及ぼします。生活費は通常、田舎の方が安いです。 National Low Income Housing Coalitionの調査によると、最低賃金の労働者は、平均的な都市の家賃を支払うために、週により多くの時間を働かせる必要があります。田舎の家賃が安いということは、都市の住宅と比較して、居住者はより多くの土地を備えたより大きな家に住む余裕があることを意味します。
The Chronicle of Higher Educationによると、才能のある若者が都市に集まるにつれて、一部の農村コミュニティは過去20年間で人口の10％以上を失いました。アトランタ連邦準備銀行によると、居住者はまた、田舎での住宅所有のコストを上昇させる手頃な住宅ローンの資金調達へのアクセスが制限されています。給与は大都市圏よりも約20％低く、失業率は高くなっています。全国的には、失業率と貧困率の両方が持続的であり、地方ではより広範囲に及んでいますが、地域によって大きな違いがあります。