記録を正すために–クラウドコンピューティングはそれほどセグメントではなく、さまざまなセグメントを含む業界です。クラウドコンピューティング内を見回し始めたら、おそらく用語を見たことがあるでしょう：
大まかに言えば、これらはクラウドコンピューティング内の主要なセグメントです。投資機会を探すときは、セグメント間の違いを認識することが重要です。これらは多くの場合、投資論文の中心となるためです（ここでさらに説明したいと思います）。
お気づきの方もいらっしゃると思いますが、さまざまなクラウドコンピューティングセグメントには、通常、「as-a-Service」という接尾辞が付いています。この接尾辞が何を指しているのかを明確にするために少し時間を取ってみましょう（これは後で問題を解決するのに大いに役立ちます 。
クラウドコンピューティング企業は、その中核として、コンピューターやコンピューティングリソースをレンタルおよびサブスクリプションで利用可能にすることを含むビジネスモデルを持つことを中心に構築されています。 。この場合の履行または配信はインターネットを介して行われ、実際の物理的なアイテムの転送を伴わないため、「サービスとして」という用語の造語につながります。
実際、この概念はあなたにとって異質なものであってはなりません。インターネットアクセスまたは携帯電話プランをお持ちの場合は、「サービスプロバイダー」から入手できます。 」。したがって、インターネットサービスプロバイダー（ISP）が「サービスとして」インターネットアクセスを提供する場合、クラウドコンピューティング企業は、コンピューターハードウェアやソフトウェア「サービスとして」などのさまざまなものを提供します。
要するに、「as-a-Service」は、本質的にビジネスモデルにすぎないことを表す空想的な用語です。
さまざまなクラウドコンピューティングセグメント間の違いを議論するための基礎をさらに築くために、まず、機能するコンピューターを構成するものの基本的な構成要素に自分自身を合わせましょう。
それを視覚化して理解する1つの方法は、コンピューターを最低3層の多層ケーキと見なすことです。
これらの各レイヤーは相互に作用し、異なる役割を果たします。ハードウェア（iPhoneなど）がユーザーが操作する実際のデバイスであり、作業を行うための生の馬力を提供する場合。オペレーティングシステム（iOSなど）は、他の人が有用なアプリケーションソフトウェアを上に構築できるようにする基本的なソフトウェアとして機能します（FacebookなどでWhatsAppを作成します）。最終結果は、特定のタイプのコンピューターハードウェア（iPhoneのWhatsAppなど）で実行できるソフトウェアです。
ご想像のとおり、ハードウェア、基本ソフトウェア、およびユーザーアプリケーションソフトウェアの競争環境は大きく異なります。投資家の観点からは、最初に違いを最初のステップとして認識し、それに応じて適切な評価方法を適用する必要があります。
基本的に、これらのさまざまなクラウドコンピューティングセグメントの製品は、実際のコンピューターのさまざまな「レイヤー」とほぼ同じ方法で、目的を果たし、機能し、相互に作用します。
IaaSがハードウェアを扱う場合、PaaSは基本的なソフトウェアに関するものであり、SaaSはユーザーアプリケーションソフトウェアを対象としています。
Sim Limからベアボーンハードウェアを購入して独自のコンピューターを構築する方法や、大手ブランドのコンピューターメーカーから事前に構築されたコンピューターを購入する方法と同様に、必要な「レイヤー」をサブスクライブすることもできます。さまざまなクラウドコンピューティングプロバイダー。それは、あなたが時間を費やしても構わないと思っていること、あなたがどれだけの柔軟性を持ちたいか、そしてあなたがすべてを機能させるためにどれだけ技術的に熟練しているかに要約されます。上の図は、この概念をきちんと要約しています。
セグメントが異なれば、ニーズに応じてさまざまなものが提供されます。たとえば、環境にストレージ容量を追加し、他のすべての制御を維持したいユーザーは、IaaSまたはPaaSプロバイダーにサブスクライブすることを選択できます。
最小限の手間で完全に機能するソフトウェアが必要な場合は、SaaSプロバイダーにサブスクライブすることを選択できます。家具付きと家具なしのオプションがある住宅市場とは異なりません。 2020年7月に発表されたGartnerの調査によると、SaaS市場は 2020年の1,050億米ドルから2022年には約1,400億米ドルに成長すると予測されています （約20％のCAGR）。同じ調査で、Gartnerは、IaaSとPaaSの合計市場が 2020年の940億米ドルから2022年には約1,530億米ドルに成長すると予測しています （または30％弱のCAGR）。
これは、各セグメントに機会があることを明確に示していますが、違いを理解することで、さまざまなクラウドコンピューティング企業間のフレーム化、評価、比較を改善し、可能な限りリンゴ同士の比較を行い、投資を形成することができます。それに応じて論文。
それを念頭に置いて、私たちは今、いくつかの投資アイデアを探求することができます！
まず、PaaS / IaaSセグメントを見てみましょう。
これは基本的なソフトウェアと基盤となるハードウェアを提供することを中心に構築されたビジネスであることがわかったので、考慮すべき要素の1つはプラットフォームの人気と採用です。
どうして？
広く採用されているプラットフォームは、より豊かなエコシステムにもつながり、それがさらに強力な採用につながります。これは、古典的なネットワーク効果の堀遊びです。人気と採用を測定する1つの方法は、市場シェアを調べることです。
Statistaが提供する統計に基づくと、IaaS / PaaS市場セグメントには明確なリーダーがいるようです。
上位3社だけでも、全体で市場シェア全体の50％近くを占めています。
これは、調査を開始するための優れた出発点になる可能性があります。それぞれの企業がクラウドビジネスでどれほど大きな成果を上げているかを描くには：
| 2019クラウド収益（10億米ドル） | クラウド収益の成長（2018-2019） | |
| アマゾン | 35 | 37％ |
| IBM | 23.2 | 4.5％ |
| アルファベット（Google） | 8.9 | 53％ |
アマゾンは、収益の大きさにもかかわらず非常に力強く成長しており、この分野での優位性を維持するように見えます。 Alphabetも、はるかに小さな収益基盤からではありますが、非常に急速に成長しています。 IBMは手ごわい市場シェアを持っていますが、はるかに遅いペースで成長しています。
これは、IBMがこの分野で市場シェアを失う可能性が高いことを意味します。これは、将来的に堀が縮小することを意味し、それほど魅力的ではない可能性があります。
SaaSセグメントに切り替えると、PaaS / IaaSを見るのとはかなり異なるレンズを通して、これを見る必要があります。
このように考えてください。1つのプラットフォーム（つまりiOS）が存在する可能性がありますが、それに応じて、特定のプラットフォームで非常に異なるニーズに対応する数万の異なるソフトウェアアプリがあります。
つまり、SaaSスペースでは、物事がより断片化されることが予想されます。同時に、すべてのSaaSオファリングが必ずしも互いに競合しているわけではありません。これは、複数の勝者のための余地もたくさんあることを意味します。
では、どこから始めればよいのでしょうか。
考えられる方法の1つは、SaaSを一般的なカテゴリ（エンタープライズビジネスソフトウェア、エンターテインメントソフトウェア、コンシューマーソフトウェアなど）でさらにセグメント化することです。 ）。個人的には、切り替えコスト（大企業がソフトウェアシステムを変更するのは大きな苦痛）が高く、投資の濠を生むエンタープライズビジネスソフトウェアのカテゴリーが好きです。
Synergy Research Groupによる2018年第2四半期のエンタープライズSaaS分野でのベンダー市場シェアに関するスナップショットに基づくと、いくつかの名前が際立っています。
この分野の上位3社 Microsoft Corp.（ティッカー：MSFT）、Salesforce.com Inc.（ティッカー：CRM） および Adobe Inc.（ティッカー：ADBE） は、企業環境におけるそれぞれの専門分野で支配的であるだけでなく、それぞれがかなり注目に値するクリップで成長しており、それぞれが価値のある投資候補になります。
これらの各企業のエンタープライズSaaSビジネスの規模についてのアイデアを提供するには：
| 2019エンタープライズクラウドソフトウェアの収益（10億米ドル） | |
| マイクロソフト | 41.2 |
| セールスフォース | 13.3 |
| アドビ | 10.0 |
繰り返しになりますが、ここで重要なのは、利益が競合他社の損失であることが多いIaaS / PaaSとは異なり（つまり、iOSを選択した場合、これはAndroidの損失を意味します）、SaaSスペース内でも複数の勝者の余地があることを理解することです。同じカテゴリ。
この分野でのMicrosoftの収益はSalesforceとAdobeのほぼ4倍ですが、これは、SalesforceまたはAdobeがより速く成長した場合にMicrosoftが市場シェアを譲らなければならないという意味ではありません。
これを概観すると、ある会社がMS Office用にMicrosoftにサブスクライブする場合、同じ会社がまったく異なる用途でAdobeAcrobat用にAdobeにサブスクライブすることもできます。つまり、Microsoftの利益は、必ずしもAdobeの損失につながるわけではなく、その逆も同様です。
技術投資は一見かなり気が遠くなるかもしれませんが、少しの作業で、それは親しみやすいかもしれません。業界のニュアンスを理解することは、多くの場合、やりがいがあり、投資家に優位性をもたらします。
私は個人的に、テクノロジーが私たちの生活の特徴をより多く（そしてより少なくはしない）する未来に向かっていると信じています。そのため、その未来を理解し、投資するための作業を行う価値があると信じています。
開示：著者は、Amazon.com Inc（ティッカー：AMZN）、Microsoft Corp.（ティッカーMSFT）、Salesforce.com Inc.（ティッカー：CRM）の株式を所有しています。投資家は、言及された株式の売買を行う前に、独自のデューデリジェンスを実施する必要があります。