今では、Nifty Next 50（NN50）が素晴らしい（不安定ではあるが）実績を持ち、最も積極的に運用されているミューチュアルファンドがそれを打ち負かすのに苦労していることは、freefincalの常連にとって驚くべきことではありません。実際、ベンチマークとしてNN50を使用しているアクティブファンドはありません。したがって、これは当然のことながら疑問を投げかけます。 Nifty Next 50に投資するための最良の方法は何ですか？ インデックスファンドまたはETFを使用する必要がありますか？どちらが良いですか？調べてみましょう。
まず、NN50とは何ですか？ フリーフロート時価総額（つまり、取引に利用できる株式の数x現在の価格）に従ってNSEで取引される株式を（降順で）並べると、Nifty 50は上位50の株式になり、NIfty next50は次の50株（！）。 Nifty 100 =Nifty 50 + Nifty next50など。紹介が必要な場合は、インデックス投資に関する私の講演をご覧ください：より低いリスクでより高いリターンを得ることができますか？
次に、NN50について初めて耳にする場合は、次の投稿を読んで、その専門性を理解するために時間をかけてください。（1） ニフティネクスト50をインデックスファンドとして評価する（2） ニフティネクスト50：ミューチュアルファンドが触れないベンチマークインデックス？！ （3） 警告！ Nifty Next 50は大型株ではありません！ （4） Nifty Smart Beta（戦略的）インデックスはNifty Next 50よりも優れていますか？（5） MidcapおよびSmallcapインデックスファンドがひどく必要な理由– Nifty Midcap 100とのパフォーマンス比較＆＃038;ニフティネクスト50
第三に、NN50が良好に機能し、非常に不安定である唯一の理由は、その下位10株がほぼ中型であるということを認識してください。したがって、NN50は大規模でミッドキャップのインデックスファンドです。インドの株式市場がより深くなるにつれて、つまり取引量がより堅調になるにつれて、NN50がより大規模になり、過去に見られた高いリターンが消える可能性があると予想する必要があります。
第4に、Nifty50とNiftynext 50では、時価総額が高い株ほどウェイトが高いことを認識してください。したがって、インデックスの約50％には約7〜8株が含まれます。これは少し集中力が強すぎます！これの代わりに、NIfty 100の等しいウェイトは、すべての株式に等しいエクスポージャーを割り当てるインデックスです。これにより、リスクが低下し、多くの場合、報酬が向上します。過去のパフォーマンスを見ると、Nifty 100EWはNN50よりも優れたオプションであり、リスクが低く、同様の報酬が得られます。現在のところ、2つのインデックスファンドがあります。1つはSundaramからのもので、もう1つはNIfty 100 Equal-weightを追跡するプリンシパルからのもので、どちらも2018年9月のMy Handpicked Mutual Funds（PlumbLine）の一部です。
第五に、私がインデックス投資に向かっている速度で、すぐにあなたがfreefincalを読む必要がなくなるでしょう🙂
2018年9月6日現在、これらはNN50を追跡するインデックスファンドとETFのリストです。
したがって、これらの8つのうち、オプションをすばやく削除しましょう。
SBI ETF Sensex Next 50 （NFOは2018年9月5日にオープンしました）。 評決： 早すぎる、避ける
ICICI Prudential Nifty Next 50 ETF （数日前に取引を開始したばかりです）評決： 早すぎる、避ける
IDBI Nifty Junior Index Fund-Direct Plan 。 AUM 2018年7月31日現在55.96クローレ。直接プランの費用比率：0.56％。評決 オウムが低すぎて、経費率が高すぎます。 避ける 。出典：ファンドファクトシート
SBI ETF Nifty Next 50 Fund AUM は約19クローレ（VRによると、ファンドハウスのファクトシートリンクは機能しません！）であり、費用比率は0.23％です。 ETFユニットの価格がNAVとどの程度異なるかを見てみましょう。
私はそれが多く、特にそれらのスパイクだと思います。ただし、それは約0％でホバリングし、それは良いことです。価格NAVの差は、0％のいずれかの側に移動する限り、問題ありません。 Tbisは、許可された参加者によって支援された良好な需給リセットがあることを意味します。 ETFに関心がありますか？ ETFの売買のしやすさを確認して、ETFを選択する方法は次のとおりです。価格とナビゲーションの差が大きすぎない限り、AUMETFが低くても問題はありません。
各垂直ビンのサイズが1週間である最近の価格ナビゲーションの違いを見ると、正または負の違いが1週間以上持続しないことに注意してください。この点で、このETFは「大丈夫」ですが、もっとうまくやれるでしょうか。 評決：OK、ニュートラル
UTI Nifty Next 50 Exchange Traded Fund
経費配給は.0222％で、2018年7月31日現在のAUMは52.43クローレです。出典：ファンドハウス価格とナビゲーションの差を見ると、価格がNAVを上回っている、または下回っている期間が長くなっています。各垂直ビンは1週間です。それは良い兆候ではありません。 評決：避ける
それでは、NN50追跡のための確立された選択肢を比較してみましょう。ちなみに、NN50はNIfty Junior（Nifty =niftysenior）として知られていました。ジュニアビーETFは15歳で、ICICIインデックスファンドは8歳です。ただし、直接計画のみを検討するため、2013年1月からの収益のみを比較します。
インデックスファンドとETFの間には1つの重要な違いがあります。ジュニアミツバチの計画書を見ると
再投資の遅れは、私が理解していることから4分の1にもなる可能性があります。また、Indiainfolineによると、最後の配当金の支払いは2014年11月3日でした。使用されたNAVは配当落ちになります。つまり、分割は考慮されません
まず、ICICIインデックスファンドNAVとリライアンスジュニアビーNAVを比較します（上記の1つの配当を除く）。技術的にはこれは間違っています。ETFのリターンは、売買に使用する価格で計算する必要があるためです。もちろん、これに対して配当も再投資として扱われるべきです（そしてこれは行われません）
3年間：インデックスファンドNAVとETFNAV
4年間：インデックスファンドNAVとETFNAV
5年間：インデックスファンドNAVとETFNAV
それでは、ETF価格を使用しましょう。配当を考慮しなくてもETFの方がはるかに優れていることに注目してください。
3年間：インデックスファンドNAVとETF価格
4年間：インデックスファンドのNAVとETFの価格
5年間：インデックスファンドのNAVとETFの価格
リライアンスジュニアミツバチ 評決：良い選択 すでにdematアカウントを持っていて（demat acctの料金と仲介は除外されていることに注意してください）、指値注文を行う方法を知っていて、nav-priceが望ましいレベルに達するのを追跡して待つことができる人のために
ICICI Nifty Next50インデックスファンドダイレクトプラン 評決：ETFと比較すると、費用比率が0.44％のファンドでもかなりうまくいき、良い選択です。 。 7月31日現在のAUMは250.36クローレです。
UTI Nifty Next 50 Index Fund-Direct Plan AUM 2018年7月31日現在227.65クローレ。直接プランの費用比率：0.27％。評決 6月にのみローンチされたインデックスファンドとしては、オウムはかなり高いです。経費率はかなり低いです。 投資！ 出典：資金ファクトシートこれを指摘してくれた「ネオ」と名乗る読者に感謝します
したがって、これらは明らかにNifty Next50インデックスファンドを追跡するための最良の選択です。 JuniorBeesまたはICICINN50インデックスファンドへの既存の投資は、引き続き喜んで行うことができます。新規投資家はUTIインデックスファンドを検討することができます。 UTIファンドがERを低く抑えている場合、これらの中から最良の選択となる可能性があります。
AMCがインデックスとETFを頻繁に利用していることを考えると、状況は急速に変化します。 2018年9月に厳選されたミューチュアルファンド（PlumbLine）にUTIインデックスファンドとジュニアビーストの両方を追加します。ありがとうございます。