刺激支出の長期コスト

マヤ・マッギネアスは、無党派、非営利団体である責任ある連邦予算委員会の委員長です。

連邦政府は、COVID-19のパンデミックとそれに伴う景気後退に対抗するために、第2四半期に記録的な3兆ドルを借り入れます。あなたはこれらの前例のないレベルの連邦債務について心配していますか? これは、借りることが私たちがすべきことである時です。経済がより回復力を持ち、より早く回復するのに役立つ方法でパンデミックと戦うために借りる必要があります。私が懸念しているのは、景気拡大を通じて借り入れたために、すでに多額の債務を抱えてこの危機に突入したことです。このような高額の債務があると、回復プロセスがより困難になります。

パンデミック前の高水準の債務にもかかわらず、失業率は記録的な低水準にあり、経済は好調でした。それは借金がそれほど問題ではないことを示唆していますか? 経済は短期的には多くの債務を抱えて非常にうまくいくことができますが、長期的にはそうではありません。景気は好況でしたが、減税と歳出の増加によって賄われましたが、将来の赤字を減らすために相殺されなかったため、長期的には成長率が低下することになります。

これまでに制定された刺激策についてどう思いますか?追加の刺激策が必要ですか? 私は議会が集まり、すぐに最初のラウンドを通過したことを称賛します。完璧でしたか?もちろん違います。そんなに多くのお金を経済に投入して、それを正確に正しくすることは決してできません。ただし、将来の対策を検討する際には、困難が最も深刻な分野、または支出が経済を好転させる最大の利益につながる分野について考えることが重要です。追加の刺激策を急ぐのは間違いですが、収入がないために州が本当に傷つくので、私たちは終わったとは思いません。

しかし、一部の州は財政的に賢明でない選択をしていませんか? 国家への援助は、多くの国家が持っている無責任な年金政策から決して救済されるべきではないというのは正当な点です。私は、援助を年金やその他の分野の改革に結び付ける政策に興味があります。しかし、多くの場合、州の収入が大幅に減少することは間違いありません。一時的にそのギャップを埋める方法が見つからない場合、それはさらなる失業につながり、景気回復を遅らせることになります。

4月に発行された2020年の社会保障受託者報告書は、社会保障信託基金が15年以内に破産することを予測しています。その場合、退職者は21%の給付金を削減する必要があります。パンデミックとそれに伴う不況はその状況を悪化させるでしょうか? パンデミックによる経済の変化は報告書に盛り込まれていないため、状況はさらに悪化するでしょう。何十年もの間利用可能であったオプションがあり、私たちは足を引きずっています。特に社会保障に最も依存している人々にとって、社会保障が確実に存在するようにするために、給与税の引き上げから生活費の増加の計算方法の修正まで、すべてを検討する必要があります。


個人融資
  1. 会計
  2. 事業戦略
  3. 仕事
  4. 顧客関係管理
  5. ファイナンス
  6. 在庫管理
  7. 個人融資
  8. 投資
  9. コーポレートファイナンス
  10. バジェット
  11. 貯蓄
  12. 保険
  13. 借金
  14. 引退