深く分裂した世界では、お金がどこでも、いつでもほとんど同じように振る舞うことは、いくらかを慰めるかもしれません。お金自体は中立的なアクターであり、理論的には投票方法を気にしません。しかし、パーティザンシップは、投資ポートフォリオを含め、予想よりも多くの場所に存在し、収益に測定可能な影響を及ぼします。

個人投資家やマネーマネージャーが独自の政治的偏見を持っていることや、それらの偏見が彼らのお金をどこに置くかに影響を与えることは、オブザーバーを驚かせることはありません。しかし、サンディエゴ州立大学とカンザス大学の研究者は、これらの投資がどのような利益をもたらすかについて、いくつかの驚くべき証拠を発掘しました。非常に短いバージョンでは、党派を曲げて投資することは実際には命題を失うことです。

約30年前にさかのぼる約18,000人のマネーマネージャーと金融エグゼクティブの投資記録と政治的所属を検討した後、研究者は「政治的に類似した会社でより多くの保有を持つミューチュアルファンドは、党派的なバイアスが少ないものよりもパフォーマンスが悪い傾向がある」ことを発見しました。政治的に類似したファンドへの投資への偏見はそれほど大きくはありませんが、その影響はかなり大きく、無党派の投資と比較して投資家に1〜5％の損失をもたらす可能性があります。

さらに、党派の投資家は、より多くのお金（約43％）を同様の政治を持つ企業やファンドに投資する傾向があります。ちょうど約3分の1が反対の調整で投資することをいとわなかった。基本的に、より党派的なバイアスが組み込まれたファンドはより不安定であり、投資家がとるリスクに対するリターンは少なくなります。お金は本質的に中立かもしれませんが、それを使う人々は確かにそうではありません。