David Muhlbaum： 社会保障が破綻することは決してありませんが、その理由を説明しますが、実際の資金調達の問題に直面しており、パンデミックは事態を改善していません。 Kiplinger’s Retirement Report の編集者であるCatherineSiskos 、私たちに参加して、潜在的な修正と、それらがあなたの利益と税金にとって何を意味するかについて話します。また、最新バージョンの今すぐ購入、後払いプラン、古い靴の扱い方についても検討します。
David Muhlbaum： あなたのお金の価値へようこそ 。私はkiplinger.comのシニアエディターであるDavidMuhlbaumで、シニアエディターのSandyBlockが加わりました。サンディ、お元気ですか？
サンディブロック： デビッド、元気です。
David Muhlbaum： あなたと私の上司であるロバート・ロングが、しばらく前にクレジットカードとデビットカードでショーを行ったことを知っています。スマックダウン、あなたはそれを呼んだ。ロバートのデビットカードへの固執は、スタッフの間ではそうですね、わかりました、わかりました。しかし、とにかく、古くて私のやり方でしっかりと設定されている、つまり、私のやり方は、ほぼすべてにリワードクレジットカードを使用し、それから毎月それを支払うことです。その結果、オンラインでの買い物が非常に多くなったときに、パンデミックの際にそのようなものが大きくなったことに十分な注意を払っていなかったように感じます。私はこれらの購入について話している、後でオプションを支払う、Affirm、Klarna、それらの種類のもの。サンディ、それらのどれかを使ったことがありますか？
サンディブロック： さて、地元のデパートでお取り置きをした時のことを覚えているので、今は本当に年をとっています。
David Muhlbaum： ああ、それはまだあります。
サンディブロック： ええ、それはまだあります。そして、これはその現代版のようなものです。そして、私は彼らのことをいつも聞いているように見えるので、雑誌のために彼らについて書くことを考えて、彼らを嗅ぎ回っています。そして、 The Kiplinger Letter の同僚 、作家のロドリゴ・セルメニョは、今すぐ購入して、最近の手紙の代金を支払いました。そして、それは主にそれらがどのように機能するかについてであり、それを要約します。
サンディブロック： 基本的に今すぐ購入し、後で支払うということは、今すぐ購入して後で支払うということです。これは、お金の前から人々が行ってきたことですが、ここでは何か新しいことや新しいことが起こっています。クレジットは、私が覚えているようなこの商人ではなく、デパートであり、クレジットカードではなく、これらのサードパーティの支払い処理業者によって拡張されています。クレジットカードに入れたり、前払いしたりすることなく、オンラインと店舗の両方で商品を購入できるため、これは魅力の大きな部分です。これは、基本的に無利子の短期ローンであり、4回の支払いが魔法のように好ましい分割払いの数のようです。実際、QuadPayと呼ばれるものがありますが、クレジットに応じて条件をカスタマイズすることもできます。
David Muhlbaum： ああ、4つの簡単な支払い。わかった。わかった。わかった。すぐに満足します。それは理にかなっている。しかし、それは潜在的に危険に聞こえます。これが消費者にとってどのように機能するかという問題を深く掘り下げる前に、利息が請求されていない場合、これらの企業はどのように支払いを受けますか？
サンディブロック： さて、まず第一に、すべての取引が無利子であるとは限らないことを思い出させたいので、参加する前にファインプリントを読む必要があります。しかし、彼らの主な収入は商人に料金を請求することからであり、主に商人はすぐに支払いを受け、支払い会社がリスクを負うため、彼らはそれを喜んで支払います。ユーザー料金がかかる場合があります。私が言ったように、あなたが遅れた支払いをするならば、興味さえあるかもしれません。特に、この分野の大物の1つであるAffirmは、ウォルマートと提携していると述べていますが、延滞料は請求されていません。
David Muhlbaum： ああ。だから私は行って400ドルを購入し、それから私はそれが好きになったときに支払いますか？来年？決して？
サンディブロック： ええと、あなたは良い人であり、またあなたの信用格付けを破壊する可能性があるので、あなたはそれをしません。それは本当に良い考えではありません。
David Muhlbaum： いい人、それはあなたにとても寛大でした、サンディ。今週はお褒めの言葉をいただきありがとうございます。わかった。しかし、これはまだ少し難問のようです。信用度が高いのに、なぜクレジットカードの代わりにこれらを使用するのですか？そして、私が悪い信用を持っている場合、彼らは私に4つの簡単な支払いをさせてくれるのでしょうか？
サンディブロック： ええと、あなたは少し単純化しすぎています。すでにクレジットを使っている場合、残高を抑えている場合、またはクレジットをまったく持っていない場合は、今すぐ購入して後で支払うことはあまり意味がありません。一つには、あなたは報酬や延長保証のようなクレジットカードで得られる本当に素晴らしい特典と保護のいくつかをあきらめています。そして、悪い、または多分私たちが言うべきことについては、良い信用者よりも、今すぐ購入し、後で支払うことは、現金で買う余裕がなかったものを買うためのより簡単で潜在的に安価な方法です。借り入れ金額が少ないため、クレジットカードよりもこれらの対象となる可能性が高くなります。そして、あなたが時間通りに行動し、支払うならば、あなたはあなたの信用を改善しています。
David Muhlbaum： うん。わかった。しかし、それでも頭を乗り越えるリスクは残っています。不機嫌そうな古いお金の袋のように聞こえますが、貯金の何が問題になっていますか？それは私が考えることができるのと同じくらいキプリンガーの原則です。
サンディブロック： そして、それは本当に良い点です。お取り置きを思い出すと、手に入らないかもしれないのでやりたいと思ったのではないかと思います。セーターがまだそこにあるように、あなたはそれを取り置きに置きます。もう本当だとは思いません。
David Muhlbaum： プレイステーション。
サンディブロック： ええ、それは本当です。しかし、4回の分割払いではなく、十分なお金を節約してから全額を支払うという、非常に良い議論があります。しかし、支払い方法は問題の一部にすぎません。何を購入するかも重要です。現金を支払う必要がないので、これはあなたにもっと支払うように誘惑するでしょうか？そして、あなたは新しい靴を買っていますか？またはあなたがビジネスに必要なラップトップ？それは必需品ですか、それとも贅沢ですか？前払いでも分割払いでも、それはすべて当てはまります。
David Muhlbaum： は。靴。おかしいとおっしゃいました。靴に戻ります。ええと、今買う必要はなく、後で支払う必要はありませんが、冬用のホイールとタイヤが必要です。車には新しい靴が必要です。これは4桁の購入なので、Affirmに入れてテストします。プロセス。
David Muhlbaum： 次に来るのは、社会保障の曇った未来と、新政権と議会がそれに光を当てるかどうかです。
David Muhlbaum： お帰りなさい。今日は、 Kiplinger’s Retirement Report の編集者であるCatherineSiskosと話をします。 。かなり永遠のトピックである社会保障の未来について説明します。現在、人々が社会保障に注意を払うことは、通常、あなたが現在それを収集しているのか、それともこれから収集しようとしているのかと非常に密接に関連しています。若い人たちにとって、それは遠いものです。彼らはそれを帳消しにしたかもしれません。一種の、ええ、「オーケー、ブーマー」
David Muhlbaum： それがあなたの退職後の収入の重要な源であるとき、あなたはそれをタカのように見ます、それがそれが高齢者にとってとてもホットな話題である理由です。しかし、問題は、システムへの変更は、すでに支払いを受けている若者よりも、現在支払いをしている若い人々に影響を与える可能性がはるかに高いということです。キャサリン、ようこそ。そして、私の最初の質問として、社会保障とは何か、そしてそれがどのように機能するかについて、エレベーターピッチの長さの最高のバージョンを教えていただけますか？
キャサリンシスコス： もちろん。そして、私をここに迎えてくれてありがとう。社会保障は社会保険プログラムです。それは本質的に年金や年金のように機能し、仕事中に給与税で一生このプログラムに支払い、それと引き換えに、退職すると、安定した信頼できる毎月の収入源を得ることができますあなたが一生生き続けることができるという利益。
サンディブロック： これは、1935年にフランクリンデラノルーズベルトが提案したものからそれほど遠くはありません。確かに、関連する税率は変更されました。そして、それは多かれ少なかれ機能していると思います。多くの人々は彼らの退職後の収入の非常に大きな部分のためにそれに依存しています。キャサリン、今の社会保障の問題は何ですか？
キャサリンシスコス： もちろん。問題は、平均余命がはるかに長くなり、システムを利用するよりもシステムに支払う人が少なくなっていることです。その結果、プログラムに資金を提供するために給与税から得られる資金を増やすために利子を利用していた社会保障は、2021年から、実際に信託基金の元本を利用し始めています。その結果、彼らがそれを続ければ、2034年までにその信託基金を使い果たすでしょう。そしてそれはパンデミックのために少しでも加速されています。
David Muhlbaum： あなたは言う、枯渇する、壊れて行くのではない。社会保障は破られません。それは人々が投げ回す速記ですよね？
キャサリンシスコス： その通り。不足になります。社会保障が実際に破綻することは決してありません。なぜなら、社会保障に資金を提供する給与税があるので、常に実際に何らかのお金を集めているからです。問題は、これらの給与税では、現在支払っているすべての給付金を支払うのに十分ではないということです。
サンディブロック： キャサリン、あなたがパンデミックについて言及していると聞きました。 COVID-19はこの問題にどのように関与しますか？
キャサリンシスコス： 失業したり、労働時間が短くなったり、賃金の伸びが遅くなったりすると、これらすべてが、プログラムに資金を提供するために徴収される給与税の額を減らします。私たちがどのように刺激を行うかでさえ、システムに入るお金は少なくなります。直接支払い、救済小切手で行われる場合、社会保障はその削減を得るつもりはありません。
David Muhlbaum： わかった。問題は以前よりも少し深刻ですが、社会保障が枯渇する日はまだ10年以上先です。今修正の可能性は何ですか？実際にバックアップしましょう。社会保障の問題をどのように解決しますか？
キャサリンシスコス： うん。社会保障の修正は数学の問題です。いくつかの方法で修正できます。利益を削減することも、収益を増やすことも、両方を組み合わせて行うこともできます。また、現在実際に発生する可能性が高いことを確認することもできます。まず第一に、すでに給付を受けている、または徴収を開始しようとしている退職者の給付の変更は、変更されません。給付の減少または退職年齢の引き上げの可能性のいずれかの負担を負わなければならないのは、本当に将来の世代です。
David Muhlbaum： うん。あなたが最初に話したのは、引用符で囲まれていない第三軌条であるためです。
キャサリンシスコス： 絶対。絶対。もちろん、退職者は積極的な有権者であるため、これは政治家が本当に取り組むことを好むものではありません。彼らは確実に選挙に出馬し、政治家は怒りを高めたくないのです。特に、退職者は社会保障を本当に信じており、社会保障に依存しており、社会保障が確実に存在するようにしたいからです。
David Muhlbaum： 代わりに、それを支払う人々に税金を上げてください。それが過去のやり方ですよね？
キャサリンシスコス： その通り。歴史的に、彼らがそれを行う方法の1つは、給与税率を引き上げることです。現在、従業員は6.2％の社会保障税を支払い、雇用主も従業員の給与に6.2％を支払います。合計で12.4％です。もちろん、自営業者は従業員と雇用主の両方の負担を支払います。議会には、24年間で合計税率を年率0.1ポイントずつ段階的に引き上げ、最終的には雇用主と従業員がそれぞれ7.4％、合計14.8％を支払うという法律があります。
David Muhlbaum： それはたくさんの数字です。今あなたは24年以上言った。議会からの考えの一部は、それが重要になるまでに、彼らはもはや議会にさえいないかもしれないということだと思います。
キャサリンシスコス： それはその一部です。しかしもちろん、それは徐々に増加しています。実際には、1年間でその追加の7.4％を支払っていません。それは起こっています、それはそれらの24年にわたって徐々に増加しています。その期間に広がったときに、それほど気付かないことを願っています。
サンディブロック： キャサリンは、裕福でなければそれほど目立たないかもしれないので、かなりのサポートがあるように思われるもう1つのことは、給与税の対象となる賃金の額が増えることです。それがどのように機能するか説明できますか？
キャサリンシスコス： はい。現在、社会保障は毎年、賃金の平均上昇に基づいて、各労働者の賃金の課税額に制限を設けています。 2021年の場合、その上限は$ 142,800です。そして、大統領エレクトのジョー・バイデンは、その上限を40万ドルに引き上げることについて話している。それは実際にはより多くのお金をもたらすでしょうが、それは必ずしも長期的に社会保障に完全に資金を供給するわけではありません。一部の推定では、社会保障の寿命をさらに5年延長するだけだと言われています。
David Muhlbaum： それだけでは十分ではありません。他に何が起こっていますか？
キャサリンシスコス： 先に述べたように、他に関係しているのは、従業員と雇用者の両方の給与税の額を増やすことです。それは実際には2019年にラーセン議員によって提案された法案でした。彼は民主党員です。そして、それは超党派の支持を持っていないものですが、民主党員がおそらく見ているものです。それは実際に75年間社会保障に資金を提供するでしょう。
サンディブロック： さて、キャサリン、私は彼らが見ている別の方法を推測します、もしそれがテーブルにあるなら、彼らはどのように完全な定年を引き上げるのですか？
キャサリンシスコス： 率直に言って、それはおそらくテーブルにはありません。一つには、それははるかに物議を醸すものであり、もう一つは、完全な定年を引き上げるとき、少なくともこの国での社会保障制度の仕組みでは、あなたは本質的に最小化しており、あなたが育てたその世代の利益を減らしています彼らが社会保障を主張する時期に関係なく、年齢。本質的に年齢を上げることは、給付を減らすことと同じです。
サンディブロック： キャサリン、もう1つノックアウトされているのは、生活費の調整を変更することです。これは、ここ数年はかなり貧弱でした。
キャサリンシスコス： はい。実際、過去10年間で、生活費の調整がなかった3年間があり、平均して1年に約1〜2％の費用がかかります。もちろん、2021年には、小切手は1.3％増加しています。社会保障は毎年、生活費の調整を計算します。これらは、CPI-Wとしても知られている都市の賃金稼ぎ手と事務職の消費者物価指数に基づく利益チェックのためにCOLAと呼ばれています。しかし、一部の提案では、COLAを連鎖CPIにリンクする必要があります。これは、価格の上昇に伴う個人消費パターンの変化を説明するものです。たとえば、牛肉の価格が上昇した場合、消費者はいつでもフィレミニョンの代わりにハンバーガーを買いに行くことができます。一般に、連鎖CPIはCPI-Wよりも時間の経過とともに上昇することが少なく、社会保障は、連鎖インデックスに切り替えると、年間COLAが平均0.3パーセントポイント減少し、プログラムの不足が75年間で19％減少すると推定しています。
>キャサリンシスコス： しかし、別のアイデアもあります。バイデン大統領はまた、COLAを別のインデックスに固定することで、COLAにリフトを与えることを検討しました。これは高齢者の消費者物価指数であるCPI-Eであり、この指数は高齢者がより多く持つ傾向のある費用を強調しています。それはそれらの費用をより高く重み付けします。ヘルスケアや住宅のようなもの。社会保障は、CPI-Eに切り替えると、年間COLAが平均0.2パーセントポイント増加すると推定しています。しかし、それはもちろん、75年間で社会保障の不足を13％増加させることにもなります。
David Muhlbaum： それは反対の方向です。そうなると、社会保障の問題が悪化します。
キャサリンシスコス： その通り。考え方は、先に話したより高い源泉徴収でそれを補うことです。要するに、それはより寛大な社会保障であり、より多くの資金がありますが、バイデンは2つの方法で社会保障を拡大したいと考えています。彼は最も困っている人々のために利益を上げるでしょう。彼は、低賃金労働者、生き残った配偶者、二重稼ぎ夫婦、介護者、公務員、そして社会保障を最も長く収集している人々に注目しています。その理由は何ですか？さて、これらの高齢者は、後年、医療費と介護費が高くなります。
David Muhlbaum： わかった。ジョージア州の上院選挙の翌日を記録しており、これら2回の民主党の勝利の結果が予想されます。つまり、上院、下院、大統領の民主的支配を意味します。キャサリン、またはサンディ、何かをすることに多くの熱意があるでしょう。社会保障はその一部になりますか？
キャサリンシスコス： 確かに、彼らができる小さなことがいくつかあります。民主党の過半数はまだ非常に狭いため、全体像についてはまだ話していない可能性がありますが、民主党が取り組むことができることの1つは、1960年または1961年に生まれた人々の社会保障給付を再膨らませることです。 2020年の不況で、公式の不具合によって意図せずに削減されました。
サンディブロック： 右。そして、キャサリンと私は両方ともこれについて書いています。これはかなりの数の人々に影響を及ぼします。これは、社会保障給付が35年間の最高所得に基づいており、60歳になるまでの平均賃金の伸びにインデックス付けされるためです。これは最後に60歳になった人々にとって問題です。今年は、パンデミックの影響を受けなかったとしても、景気後退により平均賃金が大幅に下がると予想され、指数が下がる。そして私が言ったように、これは約300万人に影響を及ぼし、年間約2,500ドルの給付金がかかる可能性があります。社会保障にどれだけの人が依存しているかを考えると、それは決して小さなことではありません。それは純粋にあなたが生まれた年の関数であり、多くの人が非常に不公平だと考えるでしょう。
キャサリンシスコス： その通り。そして、私は国会議員もそのように感じるだろうと思います。そして、私が前に指摘したように、年配の有権者は投票についてより誠実であり、政治家は彼らから聞いています。これは、政治家がおそらく立ち向かわないものです。彼らはそれを修正するために何かをしようとします。
David Muhlbaum： そして、それは私たちがぶら下がっている果物として説明するかもしれません。今後数年で、それよりも大きくなる可能性は何だと思いますか？または、今日浮かび上がった問題のいくつかに対処しますか？
キャサリンシスコス： 多くは実際に議会の構成と誰が支配権を持っているか、そしてどの党を持っているか、そして彼らが数に関してどのような利点を持っているか、彼らが基本的にどれだけ支配権を持っているかに依存します。これにより、提案されるソリューションと合格するソリューションが実際に決まります。
David Muhlbaum： その場合、特定の提案に対する投票数に帰着する可能性があります。
キャサリンシスコス： その通りです。
David Muhlbaum： さて、今日はキャサリンと一緒にいてくれてありがとう。たくさんのことを学びました。
サンディブロック： 私も。
David Muhlbaum： ええ、ご参加いただきありがとうございます。
キャサリンシスコス： ありがとうございます。
David Muhlbaum： パンデミックでは、Zoomですべてが腰から上に向かって行われるため、ズボンをはく人がいなくなるという冗談が飛び交います。もちろん、それは実際には真実ではありません。なぜなら、多くの人が外出する必要があり、私たちの残りの多くには、私たちを完全に着せたいという家族がいるからです。しかし、真剣に、靴はどうですか？先日、ちょっとした片付けをしていて、自分が持っているドレスシューズを全部見て、久しぶりだと思いました。
サンディブロック： 知っている。夫がクリスマスに素敵なスリッパをくれたのは知っていますが、犬を連れて走りに行く以外は履きませんでした。
David Muhlbaum： そうですが、あなたは素敵なスリッパを持っているので、それは重要です。ええ。
サンディブロック： とてもいいです。
David Muhlbaum： そしてランニングシューズ。うん。使い古したので、実際に新しいものを購入しました。しかし、これは私がいつも賞賛してきた手工芸品にパンデミックが何をしたのかを考えさせられました：コブリング。
サンディブロック： そうそう。
David Muhlbaum： うん。靴の固定。コブリングはすでにある種の奇妙な状況にありました。それは、新しい人々がビジネスに参入することなく、死にゆく芸術と見なされていました。
サンディブロック： 右。靴が安いから。多くの人は靴を捨てて新しい靴を買うだけです。
David Muhlbaum： 右。そして、私が基本的に参加しているこの種のホールドアウトグループがあり、靴の一部を修理したり、靴の一部を修理したりしていました。しかし、すでにこの緊張があり、フィールドはすでに流動的でした。しかし、男、私はダウンタウンの古い靴屋に何が起こったのか、そして業界全体に何が起こったのかについて少し調べましたが、それはきれいではありません。
サンディブロック： ああ、きっと。きっと。それは残念です。
David Muhlbaum： うん。 Aだから、それは小さな小売業です。 B、彼らがビジネスをしている限り、それは主に都市部の人々がハイエンドの靴を履いてオフィスやワークブーツを履いていることによるものでした。しかし、どちらも取得していません...
サンディブロック： 走行距離。
David Muhlbaum： 彼らが行ったマイレージを取得していないため、需要やさまざまな問題を取得していません。この問題に対する非常に現代的な解決策のように思えたので、私は自分に何ができるかをオンラインで探しに行きました。そして、靴をオンラインで修理するためのかなり堅調な業界があることがわかりました。本質的にあなたの靴をオンラインで石畳にするため。そしてこの時代では、彼らは写真をアップロードするためにインターネットを最大限に活用していますが、あなたと一緒にズームすることもできます。あなたは彼らに靴を見せて、あなたがしたいことについて話すことができます。私が考えているこれらの砂漠のブーツの私の場合-私がお金を投資するつもりなら、私はそれが良いものになりたいです。そして、結局、ソールの色を選ぶことができます。
サンディブロック： うわー。
David Muhlbaum： そして、そのようなこと、そしてあなたは本当に、あなたはそれに入ることができます。その結果、安くはありません！
サンディブロック： それが私の質問になるでしょう。この費用はいくらですか？明らかに送料もかかるので、わかりません。それだけの価値はありますか？
David Muhlbaum： まあ、それはただの質問です。その価値はありますか？少なくとも25年前で少し乾燥しているこれらのデザートブーツの場合、それはデザートブーツです。とにかく、この衣装から得た見積もりは、頭のてっぺんから覚えられない名前でしたが、リンクに入れるかもしれませんが、119ドルでした。
サンディブロック： ああ、私の良さ。
David Muhlbaum： これは靴のコストを上回っていましたが、それは25年前のことでした。そのため、私はもう少し非公式な市場調査を行うことになりました。そして、似たような外観でカラフルなソールを備えたこれらの新しいペアは、137ドルです。しかし、あなたがそれについて考え始めるとき、あなたはこれらの他のすべての質問を持ち込みます。私の若い娘は、彼女の名誉のために、彼女の学校の論文のためにファストファッションの問題について書いています。
サンディブロック： はい、とても興味があります。
David Muhlbaum： ええ、物は安くなり、速く向きを変え、あなたはそれを着て、それをチャックしてさようなら。
サンディブロック： そして、それは埋め立て地にあります、ええ。
David Muhlbaum： それに伴うすべての環境およびその他の結果を伴います。彼女は私がそれらを解決するという考えに非常に熱心ですが、それが新しいペアと同じ費用がかかるとき....
サンディブロック： うん。うん。そういうわけで、これらのビジネスの多くは、あなたが行ったビジネスはかなりうまくいっているように聞こえますが、パンデミックの前から苦労していました。テレビの修理工がいないことが多いからです。 。あなたはただあなたのテレビをチャックして、テレビがフリッツに行くときに新しいものを手に入れます。そして、その魅力はおそらく非常にハイエンドなものだと思います。おそらく、靴屋がまだお金を稼いでいるのは、それを成し遂げる価値があるということです。しかし、多くの場合、数学はうまくいかないと思います。
David Muhlbaum： いいえ、多分それは部分的に問題になると思います。靴屋の誰かが私の靴を見て、「ああ、そうだ、そうだ。彼は知っている。彼は理解しています。」
サンディブロック： ヴィンテージ。
David Muhlbaum： ええ、ヴィンテージ。まさにヴィンテージ。ええと、もし私が本当に野心的になれば、多分私は古い靴、それらがどのように見えるか、誰がそれらを修正するか、そして新しい比較をある種の投票プラットフォームに置くでしょう。 SurveyMonkeyを実行できます。ショーのリンクに投稿します。
サンディブロック： 良い考えです。なぜなら、この最後の考えは、私は完全にあなたの娘のキャンプにいて、委託中古服であるThreadupやRealRealのような場所からたくさんの服を購入したからです。そして、私はそれをすることを本当に嬉しく思います、しかし私は靴でそれをしません。誰か他の人の靴を買うのは気が進まないでしょう。使用済みの靴を購入するブーツの解決策が実際にはありません。これにより、無駄をより良く感じることができます。
David Muhlbaum： ええ、いや、それは良い点です。特に、靴の構造の詳細については今から説明しますが、基本的に足にぴったりとフィットする革の靴には、機能的なものがあります。 「えー、誰か他の人の靴」だけでなく、機能的なものがあります：それはフィットしますか？しかし、それが当てはまらないのはクロックスです。
サンディブロック： 彼らはみんなに合いますか？それとも、中古のクロックスを買うと言っているのですか？
David Muhlbaum： 中古のクロックスを購入しました。
サンディブロック： おやおや。
David Muhlbaum： のれんで黄色の中古クロックスを壊して購入しました。私は娘と一緒にいました。黄色のスマッシングペアの使用済みクロックスは、実際には最高のお父さんの靴ですが、その過程で、私はまだ引き金を引いていませんが、その過程で、私はヴィンテージクロックスの少しの愛好家になりました。
サンディブロック： なんてことだ。そんなことがあったなんて知らなかった。
David Muhlbaum： あなたはこのものに3つの数字を使うことができます。本当に重要なのは、彼らがどれほど醜いのかということです。それは、醜いスニーカー全体のようなものです。さらに悪いことに、醜く、希少であるほど、より多く支払うことができます。家族を怖がらせるためだけにこれに手を出すかもしれません。
サンディブロック： 勇気があるなら、私たちはいくつかの写真を見なければならないでしょう。
David Muhlbaum： はい、します。
David Muhlbaum： Your Money’s Worth のこのエピソードでは、これでほぼ完了です。 。聞いた内容が気に入った場合は、ApplePodcastsまたはコンテンツを入手できる場所で詳細を登録してください。その際、評価とレビューをお願いします。すでに購読している場合は、ありがとうございます。評価やレビューも追加していただければ幸いです。番組で言及したリンクと、話し合ったトピックに関するより優れたKiplingerコンテンツを確認するには、kiplinger.com / podcastにアクセスしてください。エピソード、トランスクリプト、リンクはすべて日付までにそこにあります。そして、私たちに心の一部を与えたいという理由でまだここにいる場合は、Twitter、Facebook、Instagramで、または[email protected]に直接メールで連絡してください。聞いてくれてありがとう。