ほとんどの人は、お金を借りたり、商品やサービスの製造や配達の契約を結んだり、他の当事者による多額の投資を要求または奨励する契約を結んだりする人が、結果なしにそれらの義務を果たさないことを許されるべきではないことに同意します。これらの契約違反の原因や加害者の誠実さに関係なく、それらが引き起こす損失は、多くの場合、多額の金銭的および機会費用を伴う、貸し手、供給業者、請負業者、および販売業者による回復努力を必要とします。
私たちの経済は、そのような「約束」をする人々とそれらに依存して行動する他の人々によって養われ、支えられています。これらの約束を守ることは、コミュニティの経済的健全性とそのメンバーの経済的幸福に不可欠であるため、違反があった場合は、回復のための実行可能な原因がサポートされます。一方で、経済成長を促進し維持するためには、ビジネスや経済的リスクテイクのための貧困から人々を保護することが必要です。したがって、そのような加害者でさえ、特に今年、COVID-19の発症により、経済的破壊から合理的な保護を受ける必要があります。パンデミックと不況。
したがって、ビジネスまたは個人の財務リスクが誠実に行われたが、何らかの違反または無関係の原因によって失敗した場合、法律は、借り手、オペレーター、購入者、または小売業者—およびその逆。ほとんどの州の法律では、関係のない投資、退職後の貯蓄、個人の家、その他の資産をそのような債権者の手の届かないところに隔離して、財政的破滅から保護することも許可されています。
これらの保護は、州および連邦政府の支援、回復基金、救済および免税とともに、企業および個人の経済的失敗のコストとリスクを私たち全員に分散させるのに役立ちます。賃金労働者、失業者、退職者、障害者、およびその扶養家族のための同様のセーフティネットとサポートは、最低限の生活水準を維持し、主に繁栄する消費者人口に依存する経済を推進するために収入と資源を分配します。この共生的な社会構造は、私たちが行う政治主導の選択と、私たちが確立し支援する保護によって、多かれ少なかれ耐久性があります。
事業主は通常、有限責任会社または有限パートナーシップの創設を通じて自らを保護し、これらの事業体への投資を超える損失から投資家を保護します。それらの実体は、実際の人々と彼らが引き受ける約束と義務の間に立ち、それらの実体に十分な資金を提供するか、合理的に予見可能なものに対して保険をかける限り、合理的に予見できない出来事によって引き起こされる損失から彼らを保護します。
違反が発生した場合、これらの競合する利益の公正な和解は、破産裁判所または上記のいずれかの組み合わせにおいて、私的調停または仲裁、公的訴訟を通じて求められる可能性があります。しかし、個人であろうと事業体であろうと、いずれかの当事者の法的に利用可能なリソースが彼らの義務をカバーするのに不十分である場合はどうなりますか？多くの場合、判決または和解は、資本の強制清算（すなわち、土地または設備の売却）、賃金の付与、分割払いの注文、または執行される可能性のある未履行の判決を含む、財務能力に適合するように構成されています。将来の収入やリソースに対して。
しかし、この資本リソースの不足が、違反当事者自身の過失または悪意によるものである場合はどうなるでしょうか。違反当事者がベンチャーを適切に資本化できなかった場合、利用可能な保険の補償範囲を慎重に取得できなかった場合、または必要な資本準備金を不適切に吸い上げた場合はどうなりますか？そうすると、負傷した当事者は、通常は有限責任やその他の法律によって保護されている場合でも、債務者の個人資産からの回復を求める可能性があります。しかし、それらの資産の一部でさえ、さらなる保護が必要です。
適格な退職金制度および個人年金口座（IRA）は、ほとんどの場合、そのような債権者から保護されています。どうして？なぜなら、私たちの経済は、企業投資を保護するよりも、個人投資を奨励することによってよりよく保護されるからです。配偶者や子孫、慈善目的、その他の好意的な用途など、人の愛する人のために設立された信託も、既知の債権者を詐欺する意図なしに取り返しのつかない資金が提供された場合、債権者保護を強化します。また、一部の州では、個人が自分の取消不能な信託の信託受益者の1人になり、それらの資産を債権者から保護することさえ許可しています。
これらのいわゆる国内資産保護信託 アラスカ、デラウェア、ハワイ、ミシガン、ミシシッピ、ミズーリ、ネバダ、ニューハンプシャー、オハイオ、オクラホマ、ロードアイランド、サウスダコタ、テネシー、ユタ、バージニア、ウェストバージニア、ワイオミングの17州で州法に基づいてのみ存在します。彼らの資産は、破産裁判所を含む一部の裁判所や政府機関、およびIRSを含む税務当局の範囲を超えていない可能性があります（いくつかの制限があります）。 14の州では、これらの資産保護信託は依然として子供と配偶者の支援の対象となっています。サポート、メンテナンス、および資産決済の注文。および/または離婚手続きによる義務。
人がこれらの資産保護州のいずれかの居住者でない場合、彼は通常、資格のある受託者、通常はその州に信託権を持つ居住者の企業受託者を通じて、とにかく信頼を確立することができます。これらの資産を債権者から保護することに加えて、これらの州はまた、債権者の請求が信託に対して提起される期間を厳しく制限し、契約および事業訴訟に通常適用されるよりも大幅に高い賞を獲得するために必要な証拠の基準を設定する場合がありますケース。
資産保護信託に譲渡される可能性のある資産は、営業事業に直接関連していてはなりません（たとえば、資本準備金勘定またはその売掛金）。個人資産の譲渡により、信託者が既存の義務のために資本不足になったり、破産したりすることはありません（彼自身と彼の扶養家族を支援することができません）。最後に、信託人は、民事訴訟にまだ気づいていない、または含まれていない場合でも、既存の債権者の請求を含む、既知の合理的に予見可能な義務をカバーするのに十分な資産を保持する必要があります。これらの例外を除いて、これらの州は、起業家のリスクテイクの利益が債権者の追加の負担を上回ると判断しました。
資産保護信託の有効性と倫理については、まだ議論が続いています。しかし、そのような信託に適切に譲渡された資産に到達するためのほとんどの試みは、法廷外で解決されます。信託の独立性を適切に構築し、資金を提供し、尊重する方法で顧問と信託者を同様に導く多くの報告された訴訟がまだあります。これにより、債権者が信託からの回復を求め、有効な請求の回復においてより少ない金額を受け入れるように強制する誘惑を減らすことができます。
多くの失敗した事業主がパンデミックと不況の間に債権者のリスクを減らすための法的な方法を調査するのは遅すぎるかもしれません。ただし、この記事では取り上げていない破産法の最近の変更から恩恵を受ける可能性があります。事業投資を超えて、リスクにさらされている実質的な資産を持つすべての人にとって、今は法律、会計、保険のアドバイスを求める良い機会です。これらの専門家は、事業体の再構築、税選挙と保険戦略のレビュー、富の移転と資産保護のための信託戦略の調査を支援します。おそらく非居住者の信託を使用します。