質問：非常に高価で、すべての人にとって絶対に必要ですが、退職者の約50％にしか役立ちませんか？
回答：介護に資金を提供するための計画
ご覧のとおり、将来のある時点でサービスが必要であることが判明した場合に、介護の支払い方法を把握することは、退職後の計画の最大の謎の1つです。
介護は法外に高額です。ケアが必要な場合は、資産をすばやく確認できます。そして、あなたが支出をする必要があるかどうかにかかわらず、それは本質的にコイントスより少し悪いです。
AARPによると：
介護リスクに対する良い解決策はほとんどありません。費用をカバーするためのいくつかのオプションは次のとおりです。
NewRetirement Retirement Plannerでこれらのオプションを試して、長期的な財務結果を比較してください。
資産を持っているが、サービスが必要な場合に介護に使用するのではなく、資産を相続人に渡すことを希望する場合は、資産保護信託が可能性があります 目標や価値観に応じて、良い選択肢になります。
ただし、これはすべての人にとって間違いなく優れたソリューションではありません。
資産保護信託は、債権者から資産を保護する目的で資産を保持する信託です。
資産保護信託を設定するとき、あなたはあなたのためにお金や財産を管理する受託者に資産の所有権を譲渡します。
資産保護信託は取消不能の信託であり、一度設定すると簡単に変更することはできません。ただし、通常は、問題が発生する可能性のあるものを保護し、次のことができるように信頼を設定できます。
あなたの資産が信託に吸い込まれているので、あなたはそれらを長期ケアに資金を供給するために使う必要はありません。したがって、これらの資産は、相続人の相続のために保存すると同時に、自分で使用するためにこれらの資金へのアクセスを維持することができます。
ほとんどの介護資金調達戦略の不利な点のリストは長いです。資産保護信託を使用することの不利な点も例外ではありません。
主な問題は、長期ケアのために資産保護の信頼を利用するには、ケアを要求してから、他のすべての使い捨て資産を実行し、メディケイドの資格を得る必要があるということです。 （メディケアは長期ケアをカバーしていません。メディケイドはカバーしていますが、メディケイドは低所得世帯向けです。）
そして、メディケイドは通常、かなり低いレベルのケアしかカバーしていません。
その他の潜在的な欠点は次のとおりです。
介護が必要なのは残念です。それを支払うために考え出すことはおそらくさらに悪いことです。
最善の選択肢は、非常に個人的なものであり、あなたが持っているお金の量と、どのような種類のケアを誰から受けたいかによって異なります。
重要な資産がある場合は、自分のお金を使って介護に自己資金を提供するか、必要に応じて長期介護に資金を提供するために定性的長寿年金契約（QLAC）を購入することを検討してください。
重要な資産がない場合、長期的なケアが必要でメディケイドの資格がある場合は、おそらくそれらの資産を保持し、それらを使い果たすことが最善の策です。
あなたがその中間にいるなら、長期保険は良い選択肢かもしれませんが、それを老齢/長寿年金またはQLACと比較してください。
包括的な書面による退職金プランの一部として、すべての介護オプションを試してみてください。 NewRetirement Retirement Plannerを使用すると、費用をモデル化し、介護費を支払うためのオプションを検討できます。
さらに、介護を計画する7つの方法があります。