オスカーが私たちの上にいます。アカデミー賞は、業界または消費者のいずれかにとって、保険に何らかの影響を及ぼしますか？わかりました。

「二重補償」と「アパート」：どちらもオスカーの争いにあり、どちらも保険に加入しています。

アメリカンフィルムインスティテュートの100本の最高の映画のリストを見てください。29番に「深夜の告白」があります。「アパートの鍵貸します」は80番にあります。

これらの2つの映画は、保険を含む映画の山の上にあります。実際、インターネットを巡航すると、さまざまな企業や保険関連の団体がそれらのリストを作成していることがわかります。これらのリストには、より接線方向の映画（「Mr.インクレディブル」）への直接的な保険テイク（「シーダーラピッズ」）の映画が含まれています。

「アパート」は後者の代表です。ジャックレモンのキャラクターは、銀行や製造業のコングロマリットでも同じように簡単に働くことができたはずです。陰謀の中心となったのは彼の住居でした。保険事業は、単に仕事と企業階層の背景でした。

ただし、保険は「深夜の告白」の主要なプレーヤーです。

1944年にビリーワイルダーが監督したこの映画は、殺人事件でのフィルムノワールの練習です。最優秀作品賞を含む7つのオスカーにノミネートされました。バーバラ・スタンウィックはまた、ファム・ファタールとしての彼女のパフォーマンスでノミネートされました。彼女は、賢明で冷笑的で、最終的には殺人保険のセールスマンであるウォルター・ネフを演じたフレッド・マクマレイの反対側で行動しました（これは、テレビの「パパ大好き」で彼を親切な父親と見なして育ったベビーブーム世代にとっては一種の衝撃です。 。

この映画は、古典的な誘惑殺人の角度を超えて、適切な状況下で行われた場合、妻が生命保険契約の特別条項を利用して、給付金の二重支払いを可能にするという概念を特徴としています。 。

はい、そのような保険条項は当時存在していましたが、ポリシーに追加できるライダーとして今日でも存在しています。しかし、ほとんどの金融専門家は、そのような特別な偶発的死亡給付金の支払いを否定しています。なぜなら、状況は特にありそうになく、通常は保険料に追加されるお金の価値がないからです。

スタンウィックのフィリス・ディートリクソンに説明するときにMacMurrayのキャラクターが指摘しているように：

ほら、ベイビー。すべての事故方針には、二重補償と呼ばれる小さな条項があります。保険会社はそれを顧客のための一種のカムオンとして入れました。それは彼らが特定の事故に2倍支払うことを意味します。ほとんど起こらない種類。たとえば、男が電車の中で殺された場合、彼らは50ではなく10万を支払うでしょう。 ¹

明らかに、この映画は生命保険を否定的な動機として、保険会社を利益に取りつかれた組織としてキャストしています。

ただし、良い面もあります。最終的に、この映画は犯罪が報われないという概念を裏付けています。しかし、これを行うには、そもそも保険の重要性と適切な使用法を確立する必要があります。そして、そうです。映画を通して、保険は重要なニーズに応えるためにあるという認識があります。夫が家族の福祉のために保険をかけられるべきだということを誰も疑うことはありません。そして、保険会社が請求を支払うべきではない、または支払わないことを誰も疑問視しません。詐欺的なものだけではありません。

そして、保険の専門家にとっては特別な魅力があります。おそらく、生命表が殺人を指摘するために使用されている唯一の映画です。

エドワードG.ロビンソンが演じる保険調査員のバートンキーズが会社のCEOに説明するのはそのときです。

さあ、あなたは人生で生命表を読むことは決してありません。自殺だけで10巻あります。人種、色、職業、性別、季節別、時間帯別の自殺。自殺、どのようにコミットされたか：毒によって、銃器によって、溺死することによって、飛躍によって。毒物による自殺。腐食性、刺激性、全身性、ガス状、麻薬性、アルカロイド、タンパク質などの毒物の種類によって細分化されます。跳躍による自殺、高所からの跳躍、電車の車輪の下、トラックの車輪の下、馬の足の下、蒸気船からの跳躍によって細分されます。しかし、ノートン氏は、記録されているすべての事件の中で、動いている列車の後端からの跳躍による自殺の単一の事件はありません。 ¹

Picayune保険の詳細はさておき、「Double Indemnity」は、誤用される可能性があるものの、ほとんどの人にとって基本的なニーズとして保険を確立します。アカデミー賞を受賞せず、気持ちの良い映画「我が道を往く」に負けました。 1960年のアカデミー作品賞は、「The Apartment」に選ばれました。これは、少し官僚的なように見えても、少なくとも社会全体での保険の存在感に賛成です。

経済的な考慮事項はさておき、どちらの映画も、娯楽的価値と芸術的メリットのために見る価値があります。そして、少なくともそのような映画があれば、保険が自分の状況にどのように影響するかを人々に考えさせてください…ハリウッド万歳！