正確にはページめくりではありませんが、投資を価値観に合わせたい場合は、企業のサステナビリティレポートを読む必要があります。
サステナビリティレポートは、従来の財務数値を超えて、炭素排出量の削減、男女賃金格差の解消、取締役会の少数派の数の増加など、企業の環境、社会、企業統治（ESG）の目標と実践を強調しています。
報告書はまた、幅広いESGトレンドが企業の長期戦略と見通しにどのように影響するかを特定し、ESGに関するリスクと機会を利害関係者に知らせます、と会計事務所KPMGの国家ESG保証リーダーであるMauraHodgeは述べています。 「読者は、会社がESGをコアビジネス活動に組み込んでいるかどうかを確認する必要があります」と彼女は言います。
企業のESG記録は、投資を選択する際の重要なインプットとして浮上しています。 Forum for Sustainable and Responsible Investmentによると、米国の資産運用会社は現在、ESG戦略を使用して17兆ドル以上を管理しており、2018年の初めから42％増加しています。また、投資家は企業にESGに関するより多くのデータと透明性を提供するよう圧力をかけています。サステナビリティコンサルティング会社であるGovernance＆Accountability Instituteによると、S＆P 500企業の10社のうち9社が、2011年の20％からサステナビリティレポートを発行しています。
現在、サステナビリティレポートは自主的に発行されており、サステナビリティ会計基準委員会（SASB）を監督するValue Reporting Foundationなどの非営利団体や独立したグループによって開発された基準と指標に基づいて、ESG目標の進捗状況を測定しています。 Global Reporting Initiative（GRI）や気候関連財務情報開示タスクフォース（TCFD）などがあります。
ただし、これらのレポートは、証券取引委員会などの規制当局によって設定された開示規則によって要求または拘束されることはありません。したがって、会計に見られる標準化（明確さ、一貫性、比較可能性を考えてください）が欠けています。
「必要なのは標準化されたレポートです。これにより、A社とB社を比較できます」とG＆AInstituteのエグゼクティブバイスプレジデント兼共同創設者であるLouisCoppola氏は述べています。
そこで、証券取引委員会（SEC）が率いています。 SEC議長のGaryGenslerは、気候変動と人的資本管理に関連する開示に関する新しい規則の推奨事項を考え出し、ファンドのスポンサーがファンドを「持続可能な」ものとして販売するために使用している基準を示すことを要求する規則を検討するようスタッフに求めました。 。」議員たちはまた、より完全な開示を求めています。 6月、米国下院は、公開企業が特定のESG指標を毎年開示し、それらが長期的なビジネス戦略にどのように影響するかを検討することを求める法案を可決しました。
今のところ、規制や開示慣行が流動的であるため、投資家は、企業がESGプロファイルを装飾するときに発生する「グリーンウォッシング」の影響を受けやすくなる可能性があります。 KPMGのホッジ氏によると、独立した第三者が会社のレポートを監査して、その内容が信頼でき、信頼でき、同業他社と同等であることを確認したかどうかを確認する必要があります。
ただし、潜在的な欠点があるにもかかわらず、サステナビリティレポートは多くの洞察を提供できます。探すべきものは次のとおりです：
CEOの書簡の中で、最高経営責任者はESG目標に対する会社の長期ビジョンを示しています。
「手紙はトーンを設定します」とコッポラは言います。 「何が重要で、会社が何に焦点を合わせているかについての良いアイデアを得ることができます。」
たとえば、PepsiCo（PEP）の「2020Sustainability Report」では、CEOのRamon Laguartaが、使い捨てパッケージのグリーンフレンドリーな代替品を開発し、農家と協力して面積が持続可能な方法で栽培されていることを確認するというスナック飲料会社の取り組みについて書いています。 、弾力性のある方法。
このセクションでは、長期的に企業のコアビジネスにとってどのESG問題が最も重要であるかを学びます。ここで、会社は潜在的に数千のESG問題を最も重要な問題の短いリストに絞り込み、ESGリスクを軽減する計画を共有します。
リスクは業界によって異なります。 Domini ImpactInvestmentsのCEOであるCaroleLaibleは、石油会社は、たとえばアパレルメーカーとは異なるビジネスモデルの課題に直面していると述べています。ナイキ（NKE）の投資家は、たとえば、炭素排出量についてはあまり気にせず、耐用年数を延ばすように設計された製品、材料の調達、サプライヤーとの関係、工場の場所の開示、従業員の賃金についてもっと知ります。
マテリアリティセクションには、多くの場合、会社が最優先事項と見なす問題をリストしたマトリックスまたはプロットチャートが付属しており、右上の象限に表示されるトピックが通常最も重要です。
たとえば、TD Bank（TD）の「2020Environmental、Social and Governance Report」では、データのセキュリティとプライバシー、持続可能な財務、顧客体験、才能の魅力、多様性と包括性などの問題を最も重要なものとしてランク付けしています。
>レポートに信頼性がないかどうか疑問に思っている読者は、グリーンウォッシングの明らかな兆候を探す必要があります。危険信号には、重要性の評価が不足している、成功を測定するためのデータと指標を省略している、またはサードパーティによる監査を受けていない、またはGRI、SASB、TCFDによって設定された基準にベンチマークされていないレポートが含まれます。
通常、レポートの冒頭にあるハイライトは、企業がESG目標に向かってどのように進んでいるかを示す高レベルの概要を提供します。
たとえば、金融テクノロジー企業のFIS（FIS）は、「2020 Global Sustainability Report」で、過去1年間に取締役以上の指導的地位にある米国の女性の割合を3パーセントポイント増やし、エネルギー消費量を23％。
「企業のリスク軽減能力を理解するには、前年比のデータが重要です」とLaible氏は言います。同様に、FISのように、企業が「持続可能に焦点を合わせたサプライチェーンの管理」などのトピックに全章を捧げる場合、それが最優先事項であると見なすことができます。
会社の労働力の多様性、腐敗防止慣行、主要なリスクなど、自分が最も強く感じていることに関する情報を見つけるのに役立つインデックスを探してください。これらのインデックスセクションは、多くの場合、GRIやSASBなどのグループの開示基準に基づいており、年次報告書や委任勧誘状などのソース資料へのリンクを提供することがよくあります。
「これらは優れたナビゲーションツールです」とCoppola氏は言います。
たとえば、会社のアジア人、黒人、ラテン系、白人の従業員の正確な割合や、労働者のトレーニングに費やされた時間数を示す数値やデータポイントを確認したい場合は、通常、レポートの最後にあるデータテーブルを参照してください。追跡に直接切り込むことができ、完全なレポートをくまなく探す必要がなくなります。