これらは、カテゴリーベンチマークに対する過去5年間のパフォーマンスに基づくと、2019年のミューチュアルファンドのパフォーマンスが最悪です。 2019年10月のエクイティミューチュアルファンドパフォーマンススクリーナーは、1分以内に最高のミューチュアルファンドパフォーマーを特定するために使用できます！リターン（ベンチマークより高い）とリスク（ベンチマークより低い）の両方の観点から「最高」を最も一貫したパフォーマーとして定義すると、「最悪」も自動的に正反対として定義されます。
2013年1月1日以降（直接計画の開始以降）、5年、4年、3年、2年のすべての期間でカテゴリのベンチマークを上回った実績が少ないため、最悪のラベルを付けています。
いくつかの注意事項：（1） 使用されているカテゴリーベンチマークは確かに厳しいものであり、個々のファンドに必ずしも適切であるとは限りません。ただし、モーニングスターの調査によると、費用が高い投資信託業界には厳しい基準が設定されています。これは世界で最も高いものの1つです
。（2） ここで最悪のラベルが付けられたファンドは、完全な拒否を保証するものではありません。投資決定を行う前に、投資マンデートの履歴を考慮に入れて、パフォーマンス（ベンチマークを含む）とカテゴリーピアを詳しく調べる必要があります。
（3） このリストのすべてのファンドは、ValueResearchで星の評価を受けています。これは、彼らの投資任務の履歴がSEBI分類規則によってそれほど大きく影響を受けていないことを意味します。言い換えれば、その過去を研究することは正当化されます。
（4） ELSS、配当利回り、価値志向、セクター別、テーマ別、Agg-Hybridなどのカテゴリは、少し厳しいかもしれないため、考慮されませんでした。
（5） 私たちは、最低400の5年確率のファンドを検討しました。これは、資金が2013年半ば以前に記載されたことを意味します
上記の注意事項を条件として、カテゴリベンチマークを5年および4年および3年および2年のすべての可能なリターンの半分以上上回らないファンドは最悪とラベル付けされます。 。
例を考えてみましょう。 HDFCエクイティファンド Nifty Largemidcap 250TRIに対してベンチマーク。基金の運賃がいかに悪いかに注目してください。詳細なレビューはこちら：HDFCエクイティファンドレビュー：これはまだ良いですか、それとも避けるべきですか？
一定期間、パフォーマンスにかなりの広がりがありますが、これは考慮されていません。必要に応じて、スクリーナーを使用してさらに深く掘り下げることができます。たとえば、5年間で、カテゴリベンチマークを44％超えたファンドと、これまでパフォーマンスを上回ったことがないファンドは、どちらも最悪のラベルが付けられています。アナリストとしては、これはおそらく厳しいことですが、ここでは投資家として考える必要があります。
次に、カテゴリ別に分類された最悪のパフォーマンスをリストします。 注：RelianceAMCはNipponIndiaAMCになりました。
ここで、7/17は、最悪とラベル付けされた7つのファンドを指します。 合計17のファンドのうち。
これは以前はインドアジアのファンドでしたが、スモールキャップインデックス（したがってVRで評価）とは良好な相関関係がありました。したがって、投資または関心がある場合は、さらに深く掘り下げてください。
2019年10月のエクイティミューチュアルファンドパフォーマンススクリーナーを使用して、最高のパフォーマンスを発揮する人を見つけましょう
上記のミューチュアルファンドの最悪のパフォーマーのリストは、より深く掘り下げるためのリマインダーとして扱われるべきです。これらのファンドは、一部/多くの投資家に満足のいくパフォーマンスを提供した可能性があります（開始時期によって異なります）。過去数年間のベンチマークでファンドのパフォーマンスを評価してください。過去3、4、5年間でベンチマークを上回らなかった場合は、ファンドを完全に放棄し、他の場所に投資します。ここでは、完全な手段で捨て、投資をやめ、すべてのユニットを償還して先に進みます。これは役立つかもしれません：3つの簡単なステップであなたの投資信託を見直してください！これはビデオバージョンです。
https://www.youtube.com/watch?v=H5WHKx1MgvM